ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Ванино ДД.ММ.ГГГГ Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А. с участием Шолодишова С.В., представителя Шолодишова С.В. адвоката Лавриненко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы дела в отношении Шолодишова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 4 – я линия <адрес>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.00 мин. в нарушение п. 14.1 ПДД, управляя автомобилем по <адрес> бульвар в районе <адрес> ул. 4 – я линия не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода при неработающем в установленном порядке светофоре. В результате ДТП гр. Щенников А.И. получил телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью. Шолодишов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов он управлял принадлежащим ему автомобилем «Тойота Марк – 2» по <адрес> бульвар в <адрес>. В районе <адрес> по ул. 4 линия в районе пешеходного перехода по правой стороне внизу двигался грузовой автомобиль. Он перестроился в левый ряд и двигался по левому раду со скоростью от 30 до 40 км/час. Из – за грузовика внезапно вышел мужчина пожилого возраста. Он нажал на звуковой сигнал и на тормоз. Мужчина подпрыгнул и ударился в его автомобиль в лобовое стекло. От удара у него сумки разлетелись в разные стороны. Он остановился и подошел к мужчине, спросил, что с ним. Кто - то из рядом находившихся пешеходов сразу вызвал скорую помощь и наряд ГИБДД. Через 2 – 3 минуты подъехали наряд ДПС и скорая медицинская помощь. Алкоголь не употреблял. С места ДТП автомобиль не убирал. У него на автомобиле неисправна тормозная система, т.к. колодки стерты. Потерпевший Щенников А.И. на рассмотрение дела не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен дважды, судебная повестка, направленная с почтовым уведомлением была возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения», второй раз передана через соседа Бурба С.А., проживающего по адресу: <адрес>. Суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего Щенникова А.И., поскольку судом исчерпаны все возможности его извещения. Выслушав Шолодишова С.В., его представителя адвоката Лавриненко А.В., изучив имеющиеся материалы, суд находит вину Шолодишова С.В.. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ установленной. Вина подтверждается: - объяснением потерпевшего Щенникова А.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он направлялся по <адрес> бульвар в сторону пл. Мира по пешеходному тротуару с левой стороны. Дойдя до пешеходного перехода в районе магазина «Хан» возле <адрес> по ул. 4 – я линия, дойдя до середины пешеходного перехода он потерял сознание и очнулся только в автомобиле скорой помощи. Зайдя на пешеходный переход он посмотрел по сторонам и движущихся автомобилей не видел. Дойдя до середины пешеходного переходя, он увидел, что к нему приближается автомобиль, предположительно темного цвета. Развернувшись, он хотел отскочить, чтобы избежать наезда и почувствовал удар в правую сторону туловища и с этого момента ничего не помнит. От госпитализации он отказался и уехал домой, - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Щенникова А.И. имелась политравма – сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, закрытый перелом 8 – 9 ребер слева. Данная травма сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 3 – х недель (более 21 дня), а также значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть. Согласно п. 7 Приказа 194 н МЗ СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести. Данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и условиях, о которых показывает потерпевший, то есть в результате ДТП; - материалами дела: протоколом об административном правонарушении; - схемой ДТП, из которой следует, что ДТП произошло в районе пешеходного перехода, на проезжей части на <адрес> бульвар <адрес>, - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок проезжей части по <адрес> бульвар <адрес>, ведущий от пересечения <адрес> к пл. Мира, расположенный на расстоянии 10 м. 10 см. от угла дома по ул. 4 – я линия <адрес>. На данном участке проезжей части справой стороны расположен автомобиль «Тойота - Марк 2» белого цвета, 1988 года выпуска, гос. знак №. На расстоянии 16 м. 9 см. от заднего правого колеса автомобиля вверх к площади Мира на проезжей части имеется дорожная разметка 1.14.1 ПДД «Пешеходный переход». Автомобиль «Тойота - Марк 2» имеет следующие повреждения: лобовое стекло разбито, с левой стороны стекла имеется вмятина с множественными расколами, передняя часть крыши автомобиля деформирована, имеются вмятины, на капоте автомобиля имеется деформация в виде вмятины. Со слов участвующего Шолодишова С.В. автомобиль «Тойота - Марк 2» № принадлежит ему, им он управлял в момент ДТП, - объяснением свидетеля Пырковой Н.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из входной двери магазина «Анталия», расположенного по <адрес> бульвар, 7, в котором она работает и видела, что около киоска, который находится напротив магазина «Анталия» мужчина возрастом около 50 лет, ходил туда сюда, ей показалось, что мужчина находится в нетрезвом состоянии. Когда она отвернулась, услышала треск и свист колес, повернулась и увидела, что данный гражданин лежит на проезжей части. Потом она увидела, что из автомобиля белого цвета регистрационный знак № выбежал молодой человек и начал осматривать человека, которого как она поняла он сбил, после чего начал звонить куда – то не отходя от пострадавшего, начали собираться люди, потом приехал наряд ДПС и скорая помощь. Данный автомобиль двигался с небольшой скоростью. Действия Шлодишова С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания Шолодишову С.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, а также то, что он согласно учетно – послужной карточке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел службу в Вооруженных силах РФ, имущественное положение и считает возможным назначить Шолодишову С.В. наказание в виде административного штрафа. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние Шолодишова С.В. в совершении административного правонарушения, поведение потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Шолодишова Сергея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Судья Ванинского районного суда Гожа М.А. Размещено с согласия судьи