Дело № 5-42/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В.,

с участием

старшего помощника Ванинского транспортного прокурора Липовской В.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

о привлечении генерального директора ООО СП «Аркаим» Лепихова Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя Дальневосточного транспортного прокурора Степчук М.И. ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного должностного лица ООО СП «Аркаим» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ. По данному делу ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО СП «Аркаим» Лепихова А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение в Ванинский районный суд.

В суде установлено что ДД.ММ.ГГГГ на ст. Советская Гавань - Сортировочная (Россия) во исполнении внешнеторгового контракта от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес получателя ООО СП «Аркаим» из Венгрии по транзитной декларации № прибыл товар - контейнер №; машины гибочные или сборочные.

К транзитной декларации отправителем приложены документы - инвойс от ДД.ММ.ГГГГ №/ LЕ07, упаковочный лист № LЕ07, согласно которым в адрес ООО СП «Аркаим» поступил товар - основная конструкция из двутавровых балок в качестве направляющего и несущего элемента для опор пресса (часть), в количестве 14 шт.; ROTOPRESS - ротационный пресс с 4 ложами пресса (часть), количестве 17 шт.; контейнер №, в количестве 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ товар, поступивший по транзитной декларации №, помещен на склад получателя ООО СП «Аркаим», созданный в соответствии с разрешением Ванинской таможни: 10711/310311/СП00003, находящийся на территории деревоперерабатывающего комплекса ООО СП «Аркаим», что подтверждается отчетом формы ДО1 о принятии товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ №.

По заявлению ООО «Лан» о продлении срока временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, срок временного хранения товара, поступившего в адрес ООО СП «Аркаим» по транзитной декларации №, был продлен до максимального, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В течение срока временного хранения вышеуказанного товара, предусмотренного ст. 170 ТК ТС, товар - контейнер №, ROTOPRESS - ротационный пресс с 4 ложами пресса (часть), в количестве 17 шт., был задекларирован по ДТ №№, № и выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, до истечения максимального срока (т.е. четырех месяцев) временного хранения товара, в отношении оставшейся части товара, поступившего в адрес ООО СП «Аркаим» по транзитной декларации № - основная конструкция из двутавровых балок в качестве направляющего и несущего элемента для опор пресса (часть), в количестве 14 шт., каких-либо действий со стороны ООО СП «Аркаим» по оформлению товара в таможенном отношении, предпринято не было, таможенным органом товар в соответствии с какой-либо заявленной таможенной процедурой выпущен не был. Таким образом, ООО СП «Аркаим» были нарушены сроки временного хранения, данного товара.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОТД таможенного поста Морской порт Ванино Ванинской таможни в отношении ООО СП «Аркаим» по факту нарушения сроков временного хранения товара, был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 16.16 КоАП России.

Генеральный директор ООО СП «Аркаим» Лепихов А.Л., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в действиях генерального директора ООО СП «Аркаим» Лепихова А.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Статья 24.1 КоАП России гласит, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Формально в действиях генерального директора ООО СП «Аркаим» усматривается признаки правонарушения предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, а именно нарушение сроков временного хранения товаров

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ административная ответственность наступает лишь за административное правонарушение совершенное виновно. Статьей 2.4 КоАП России установлено, что должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП России необходимым условием привлечения должностных лиц к административной ответственности является строгое соблюдение требований, установленных действующим законодательством России в целом и КоАП России в частности. Основанием для привлечения лица к административной ответственности является факт совершения им административного правонарушения при установлении вины.

При решении вопроса о привлечении к административной ответственности, за правонарушения, которые могли быть допущены по вине должностных лиц, в соответствии с положениями ст.2.2 КоАП России необходимо устанавливать наличие вины как психического отношения лица к допущенному правонарушению, при этом положения ч.2 ст.2.10 КоАП России применяться не могут.

Таким образом, привлечение должностного лица к административной ответственности возможно исключительно при полном и всестороннем доказывании наличия вины этого лица в совершении юридическим лицом административного правонарушения, а именно возможности должностного лица предотвратить совершение административного правонарушения и принять меры, направленные на его предотвращение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО СП «Аркаим» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО СП «Аркаим» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП России, а именно в нарушении сроков временно хранения товара, поступившего в адрес ООО СП «Аркаим» по транзитной декларации № - основная конструкция из двутавровых балок в качестве направляющего и несущего элемента для опор пресса (часть), в количестве 14 шт., и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. В соответствии с действующим законодательством привлечение юридического лица к административной ответственности не свидетельствует о необходимости привлечения к административной ответственности за одно и то же нарушение законодательства должностного лица руководящего данным юридическим лицом, что подтверждается Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

Поскольку в материалах дела об административном правонарушении доказательств вины генерального директора ООО СП «Аркаим» Лепихова А.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния нет, суд приходит к выводу об отсутствие вины должностного лица - генерального директора ООО СП «Аркаим» Лепихова А.Л., в совершении административного правонарушения, и как следствии отсутствия состава административного правонарушения, что согласно п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП России исключает производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23. 1 ч. 3, 24. 5 п. 2, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении генерального директора ООО СП «Аркаим» Лепихова А.Л в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, прекратить по ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ваниснкий районный суд.

Судья М.В.Шорохов

СОГЛАСОВАНО Судья М.В.Шорохов