ПРИГОВОР В ИЗЛОЖЕНИИ
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> рассмотрено в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Игнатова Виктора Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Игнатов В.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
На данный приговор Игнатовым В.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просил суд апелляционной инстанции отменить приговор мирового судьи, и вынести оправдательный приговор.
В суде апелляционной инстанции апелляционное жалоба в начале судебного заседания поддержана обвиняемым и его защитником адвокатом Магомедовым Р.М.
Однако после судебного следствия Игнатов В.И. и его защитник отказались частично от требований поданной жалобы, полагают, что вина Игнатова В.И. доказана стороной обвинения, но при этом считают приговор мирового судьи не справедливым и чрезмерно суровым в части назначения Игнатову В.И. наказания. Просят изменить приговор мирового судьи в части назначения наказания, назначив наказание в виде штрафа.
Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы обвиняемого, его защитника адвоката Магомедова Р.М., а также государственного обвинителя Порошина А.Г. представителя потерпевшего ФИО4, полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как считают, что по делу вынесен законный и обоснованный приговор ; пришел к следующему
В соответствии со ст. 360 УК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 369 ч.1 п.4 УПК РФ, для изменения приговора в суде второй инстанции.
Так мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> при вынесении приговора в отношении Игнатова В.И. не были в полной мере учтены обстоятельства совершенного преступления, а так же обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Кроме того мировой судья избирая наказания в виде обязательных работ не указал мотивов по которым невозможно применить к Игнатову В.И. иное наказания.
На основании приведенных доказательств представленных на исследования суду апелляционной инстанции стороной обвинения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, об отсутствии оснований для отмены приговора мирового судьи в части установления вины подсудимого, поскольку он нашел свое подтверждение в суде апелляционной инстанции. В этой части приговора нарушений материального и процессуального права мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено, приговор мотивирован, обоснован, верно изложены доказательства виновности Игнатова В.И. в инкриминируемом ему деянии, правильна дана оценка исследованным доказательствам.
Мировым судьей верно квалифицированы преступные действия Игнатова В.И. по ст. 158 ч.1 УК РФ.
Вместе с тем наказания за совершенное преступление назначено не обоснованно несправедливое. Мировой судья избирая наказания в виде обязательных работ не указал мотивов по которым невозможно применить к Игнатову В.И. иного наказания хотя таковые имеются.
Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игнатова Виктора Ивановича изменен, апелляционная жалоба Игнатова В.И. удовлетворена частично.
Учтены в качестве смягчающих вину Игнатова В.И. обстоятельств совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики по месту работы и жительства, полное признание вины.
Наказание назначено Игнатову Виктору Ивановичу по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в сумме 2500 рублей, в остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игнатова Виктора Ивановича оставлен без изменения.