П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... Дата обезличена.
... суд ... в составе:
судьи апелляционной инстанции ... районного суда ... Перова А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощник ... межрайонного прокурора Дутого М. И.,
подсудимого Генераленко А. В.,
защитника – адвоката ... - Магомедова Р.М., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Арцыбашевой С. Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Генераленко Андрея Викторовича, Дата обезличена рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимого:
1) Дата обезличена по ст. 116 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 15 % заработной платы;
2) Дата обезличена по ст. 30 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от Дата обезличена., общий срок 1 год исправительных работ с удержание 15 % заработной платы. Постановлением от Дата обезличена водворен в места заключения сроком на 3 месяца 18 дней.
3) Дата обезличена по ст. 70 УК РФ присоединен приговор от Дата обезличена., к отбытию 8 месяцев лишения свободы, срок с Дата обезличена., наказание отбывшего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Дата обезличена Генераленко А. В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор обжалован обвиняемым по делу Генераленко А. В. в части срока отбывания наказания, а именно в апелляционной жалобе Генераленко А. В. в целом согласившись с приговором мирового судьи просит суд апелляционной инстанции снизить срок отбывания наказания в связи с тем, что он имеет несовершеннолетнего сына.
Данное уголовное дело было направлено в ... райсуд для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
В суде апелляционной инстанции апелляционное жалоба поддержана обвиняемым Генераленко А. В. и его защитником адвокатом Магомедовым Р.М..
Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы обвиняемого Генераленко А. В. его защитника адвоката Магомедова Р.М., поддержавших апелляционную жалобу, доводы государственного обвинителя Дутого М. И. полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как считает, что наличие у обвиняемого несовершеннолетнего ребенка учтено судом первой инстанции при постановлении обвинительного приговора; приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 УК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в части назначения Генераленко А. В. срока отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, для отмены приговора, в суде второй инстанции не установлено.
Назначая срок отбывания наказания в исправительной колонии, мировой судья учитывал обстоятельства смягчающие наказание Генераленко А. В., в том числе и наличие у него несовершеннолетнего ребенка..
Таким образом, срок отбывания наказания мирового судьи по убеждению суда апелляционной инстанции назначил верно, мировым судьей учтены обстоятельства совершенного преступления, личность Генераленко А. В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в связи с чем оснований для изменения приговора не иметься
Приговор мирового судьи, оспариваемый в части назначения срока отбывания наказания подлежит оставлению без изменения, поскольку он нашел свое подтверждение в суде апелляционной инстанции
Нарушений материального и процессуального права при постановлении приговора мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено, приговор мотивирован,
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3, п.1 УПК РФ, суд второй инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Дата обезличена в отношении Генераленко Андрея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в ... областной суд.
Председательствующий
Судья ... А.В. Перов