ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена.
... суд ... в составе:
судьи апелляционной инстанции ... Перов А. В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощник ... межрайонного прокурора Дутого М.И.,
представителя потерпевшего ФИО2,
подсудимого Аркатова Ф. Н.,
защитника – адвоката ... – Ласунова А.С., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре Арцыбашевой С.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Аркатова Федора Николаевича, Дата обезличена рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, работающего ... охранником, зарегистрированного по адресу: ..., проживающий по адресу: ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена Аркатова Ф. Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
На данный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление. Государственный обвинитель не оспаривая квалификацию содеянного Аркатовым Ф. Н. полагает, что данный приговор подлежит изменению ввиду нарушения уголовного закона, а именно судом не признаны обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность: явка с повинной, активное способствование Аркатова Ф. Н. раскрытию и расследованию преступления, совершение Аркатовым Ф. Н. впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. В связи с чем, государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена в отношении Аркатова Ф. Н. изменить, признать в действиях Аркатова Ф. Н. наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств.
Данное уголовное дело было направлено в ... райсуд для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
В суде апелляционной инстанции апелляционное представление поддержано государственным обвинителем Дутым М.И..
Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы государственного обвинителя Дутого М.И., осужденного Аркатова Ф. Н., его защитника адвоката Аркатова Ф.Н., представителя потерпевшего ФИО2, согласившихся с доводами государственного обвинителя, полагает что апелляционное представление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 360 УК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения приговора судом второй инстанции, предусмотренные ст. 369 УПК РФ.
Приговор мирового судьи, оспариваемый в части неправильного применения уголовного закона, подлежит изменению, поскольку доводы государственного обвинителя нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, так как мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... при вынесении приговора в отношении Аркатова Ф. Н. не были учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств явка с повинной, активное способствование Аркатова Ф. Н. раскрытию и расследованию преступления, совершение Аркатовым Ф. Н. впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
В соответствии со ч.2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.
Поскольку приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена Аркатову Ф. Н. назначен минимальный размер штрафа, наказание назначенное осужденному изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3, п.4 УПК РФ, суд второй инстанции
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена в отношении Аркатова Федора Николаевича – изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Учесть в качестве смягчающих вину Аркатова Ф.Н. обстоятельств явку с повинной, активное способствование Аркатова Ф. Н. раскрытию и расследованию преступления, совершение Аркатовым Ф. Н. впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств в остальной части приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена оставить без изменения.
Судебные издержки в виде оплаты труда адвокатов за защиту интересов осужденного при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с подачей кассационной жалобы в ... районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам ... областного суда
Председательствующий
Судья ... А. В. Перов.