ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> суд <адрес> в составе:
судьи апелляционной инстанции <адрес> районного суда <адрес> Перова А. В.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО2,
его представителя ФИО3,
осужденного Гетман С.А.,
его защитника – адвоката <данные изъяты> ЦЮК – Ласунова А.С.,
при секретаре Арцыбашевой С.Г.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО2, на приговор мирового суда судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым,
Гетман Сергей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, военнообязанный, женатый, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ,
осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов,
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гетман С.А. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровья ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и оскорблении последнего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Иск ФИО2 о компенсации морального и материального вреда признан обоснованным частично. Гетман С.А. обязан выплатить ФИО2 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба за услуги адвоката.
На данный приговор потерпевшим подана апелляционная жалоба. ФИО2 не оспаривая квалификацию содеянного Гетман С.А. полагает, что данный приговор подлежит изменению, а именно в части суммы морального и материального вреда. В связи с чем, потерпевший просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гетман С.А. изменить, гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с Гетман С.А. в пользу ФИО2 моральный вред в размере 40000 рублей, материальный вред в размере 8600 рублей.
Данное уголовное дело было направлено в <данные изъяты> райсуд для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
В суде апелляционной инстанции апелляционная жалоба поддержана потерпевшим ФИО2
Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО3, осужденного Гетман С.А., его защитника адвоката Ласунова А.С., не согласившихся с доводами потерпевшего и его представителя, полагавших, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 360 УК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения приговора судом второй инстанции, предусмотренные ст. 369 ч.1 п.1 УПК РФ.
Приговор мирового судьи, оспариваемый в части суммы морального и материального вреда, подлежит изменению, поскольку доводы потерпевшего нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, так как мировым судьей судебного участка № <адрес> при вынесении приговора в отношении Гетман С.А. не было учтено, что ФИО2 обратился в центр магнитно-резонансной томографии по направлению лечащего врача (л.д. 182), т.е. указанные расходы являлись необходимыми.
Расходы на оплату томографии головы подтверждаются квитанцией ООО <данные изъяты> и подлежат взысканию с Гетман С.А. в полном объеме.
В приговоре мирового судьи верно указано, что потерпевший пережил физическую боль, унижение, вынужден был обращаться за срочной медицинской помощью, а затем еще после причинения телесных повреждений был оскорблен подсудимым, однако исходя из степени нравственных и физических страданий потерпевшего мировой судья взыскал в пользу потерпевшего необоснованно низкую сумму размера морального вреда в сумме 3000 рублей. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с учетом понесенных физических и нравственных страданий ФИО2 гражданский иск в части возмещения морального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ, апелляционный суд
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гетман Сергея Анатольевича – изменить, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично.
Иск ФИО2 о компенсации морального и материального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Гетман Сергея Анатольевича в пользу ФИО2 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 8600 рублей в счет возмещения материального ущерба.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с подачей кассационной жалобы в <данные изъяты> районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда
Председательствующий
Судья <данные изъяты> районного суда А. В. Перов.