ПРИГОВОР №
именем Российской Федерации №
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд : в составе судьи Свешниковой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> межрайпрокуратуры Дутого М.И.,
осужденного Белозерских И.П.,
его защитника адвоката <адрес> ЦЮК Кириллова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № №,
при секретаре Катасоновой Е.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе гособвинителя Дутого М.И. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым
гр. Белозерских Игорь Петрович ДД.ММ.ГГГГ г.р.
уроженец <адрес>,
гражданин РФ, имеющий высшее образование,
холостого, имеющего периодические
случайные заработки, военнообязанный,
несудимый, зарегистрированный и проживающий
по адресу: <адрес>,
<адрес>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ
у с т а н о в и л :
гр. Белозерских И.П. приговором мирового судьи судебного участка №, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном
ст.ст. 314-316 УПК РФ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, т.е. нанесении побоев, причинивших физическую боль и не повлекших причинения вреда здоровью, своей матери ФИО3, которое он совершил ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов по месту жительства - в <адрес>, по мотивам отказа потерпевшей дать ему деньги на спиртное.
Гособвинитель Дутый М.И. подал апелляционное представление, в котором просит суд апелляционной инстанции отменить приговор мирового судьи, поскольку в нарушение требований ст.ст. 73, 307 УПК РФ установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание « совершение преступления в отношении беспомощного лица».
в описательно-мотивировочной части приговора судом не отражено и не учтено при назначении наказания, просит отменить приговор.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции гособвинитель
Дутый М.И. просил, изменить приговор исключив из указание что исполнение приговора в отношении Белозерских И.П., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Белгородской, поскольку данное суждение в приговоре не допустимо.
После исследования протокола судебного заседания отказался от апелляционного представления в части отмены приговора по тому основанию, что
не учтено отягчающее обстоятельство.
Осужденный Белозерских И.П., защитник его интересов адвокат
Кириллов Н.Н в суде апелляционной инстанции с позицией гособвинителя согласились.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, приговор мирового судьи, исследовав апелляционное представление, протокол судебного заседания, на который замечания участниками судебного заседания не приносились, выслушав доводы участников судебного заседания - приходит к выводу о том, что оснований для отмены приговора не имеется, однако он подлежит изменению.
Установлено, что мировой судья рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, при этом были соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из протокола судебного заседания усматривается, что не исследовались доказательства в подтверждении того обстоятельства, что Белозерских совершено преступление в отношении беспомощного лица.
В соответствии с требованиями ст. 240 ч.3 УПК РФ приговор основывается только на тех доказательствах, которые исследовались в судебном заседании.
В резолютивной части приговора мировой судья указал о том, что «исполнение приговора в отношении Белозерских И.П. , возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес>».
Это излишнее указание не соответствует требованиям ст. 308 УПК РФ и
при определенных обстоятельствах может сделать исполнение приговора невозможным, поскольку порядок отбывания наказания определяется в порядке исполнения приговора и впоследствии может изменяться органами исполнения наказания, при перемене осужденным места жительства.
Исходя из этого приговор подлежит изменению, из него следует исключить излишнее указание о порядке исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.1 п.4 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Белозерских Игоря Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 ( сто шестьдесят ) часов.
Приговор изменить, исключить из резолютивной части указание : «исполнение приговора в отношении Белозерских И.П., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес>».
В остальной части приговор оставить без изменения.
Мера пресечения не избиралась.
Приговор может быть обжалован течении 10 суток через <адрес> районный суд в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья <адрес> районного суда Е.А. Свешникова