П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Валуйки                                                                                                       10 ноября 2011 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

судьи апелляционной инстанции Валуйского районного суда Белгородской области Перова А.В.,

с участием государственного обвинителя Евминова Н.Н.,

с участием подсудимого Дешина А.В.,

защитника - адвоката Рыжкова П.Н. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Арцыбашевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношенииДешина Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 240 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу 20 дням лишения свободы; отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч.1 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ Дешин А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 313 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Дешину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Приговор обжалован обвиняемым по делу Дешиным в части срока наказания и избрания вида исправительного учреждения, а именно в апелляционной жалобе Дешин А.В. в целом согласившись с приговором мирового судьи просит суд апелляционной инстанции снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на более мягкий режим отбывания наказания.

Данное уголовное дело было направлено в Валуйский районный суд для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.     

В суде апелляционной инстанции апелляционное жалоба поддержана обвиняемым Дешиным А.В. и его защитником адвокатом Рыжковым П.Н.

Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы обвиняемого Дешина А.В., его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, доводы государственного обвинителя Евминова Н.Н. полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как считает, что по делу вынесен законный и обоснованный приговор, срок наказания и вид исправительного учреждения избран Дешину А.В. верно, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 УК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.

     Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в части назначения срока наказания и избрания Дешину А.В. вида исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, для отмены или изменения приговора, в суде второй инстанции не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому мировой судья во исполнения требований ст. 60 УК РФ учитывал: характер и степень общественной опасности преступления, а именно то, что оно совершено против правосудия, но не повлекло за собой тяжких последствий; личность виновного, то что по месту отбывания наказания он характеризовался с удовлетворительной стороны; обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины и обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Мотивируя свое решение мировой судья правильно сделал вывод о том, что поведение Дешина имеет стойкую антисоциальную направленность, он склонен к совершению преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества и наибольшему исправлению подсудимого будет способствовать наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания суд так же верно назначил Дешину не менее 1/3 части максимального наказания предусмотренного санкцией статьи и на основании ст. 70 УК РФ к данному приговору частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

Избирая вид исправительного учреждения для отбытия наказания Дешину мировой судья руководствовался ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы наказание подлежит отбывать в исправительных колониях строгого режима.

Данный вывод мирового судьи по убеждению суда апелляционной инстанции сделан верно, в следствии чего оснований для изменения приговора не иметься.

Приговор мирового судьи, оспариваемый в части назначения срока наказания и избрания вида исправительного учреждения Дешину А.В. подлежит оставлению без изменения, поскольку нарушений материального и процессуального права при постановлении приговора мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено, приговор мотивирован. Суд апелляционной инстанции так же не находит оснований для снижения срока наказания поскольку наказание назначено Дешину с учетом всех обстоятельств как смягчающих так и отягчающих его наказание.             

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3, п.1 УПК РФ, суд второй инстанции

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дешина Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Белгородский областной суд с подачей жалобы через Валуйский районный суд.

         Председательствующий

         Судья Валуйского районного суда                                  А.В.Перов