П Р И Г О В О Р №1-95\10
именем Российской Федерации Номер обезличен
... Дата обезличена г.
... районный суд Белгородской области в составе : судьи Свешниковой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородской транспортной прокуратуры Порошина А.Г.
подсудимого Шиша А.Н.,
защитника - адвоката Валуйской ЦЮК Мальцева О.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Катасоновой Е.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении
гр.Шиша Александра Николаевича, Дата обезличена г.р.
уроженца ..., ...
... Украины, гражданина Украины,
имеющего средне-специальное образование, женатого,
имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2006 г.р.,
военнообязанного, имеющего периодические
случайные заработки, не судимого, постоянно
проживающего, зарегистрированного по адресу:
Украина, ..., ...,
...
обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.188 ч.2,228 ч.1
УК РФ,
у с т а н о в и л :
Приговор постановляется без проведения судебного следствия в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Шиша А.Н. совершил незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и контрабанду наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженную с недекларированием при следующих обстоятельствах:
Шиша А.Н., имея намерения выехать из ... в ... РФ, имея при этом умысел на незаконные хранение и перевозку наркотических средств, с целью личного потребления путем курения, хранил при себе каннабис (марихуану) массой 9,9 грамма, что является крупным размером.
19. 03. 2010 г. на ст. Лисичанск Украина, согласно купленного билета, Шиша А.Н. сел в вагон Номер обезличен на место Номер обезличен пассажирского поезда Номер обезличен сообщением «Донецк- Москва», намереваясь следовать до ... РФ.
...
20. 03.2010 г. в 10 час.15 мин. в пути следования поезда по территории РФ, на ж.д. перегоне между ст. ... Московской ж.д. и ст. ... Московской ж.д., он извлёк из тайника полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный свёрток, с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и незаконно хранил его при себе.
В 16 час 30 мин в этот день, по прибытию на ст. ... РФ, он был задержан сотрудниками таможни.
....
Совершение выше указанных Шиша А.Н. действий суд квалифицирует как совершение преступлений, предусмотренных :
- ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ;
- ст. 188 ч.2 как контрабанда, т.е. перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.
Органами предварительного следствия в вину Шиша вменяется совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств - каннабиса
( марихуаны ) высушенной.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г.Номер обезличен
« Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1и 229 УК РФ» такого наркотического средства в перечне наркотических средств не существует, а имеется вид наркотического средства « каннабис ( марихуана ).
В соответствии с положением п.12 Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» суд считает необходимым при рассмотрении дела в особом порядке уточнить вид наркотического средства, поскольку фактические обстоятельства при этом не меняются.
Кроме того, руководствуясь этим положением, суд исключает из обвинения Шиша «незаконное приобретения наркотических средств», поскольку в обвинительном заключении указано, что источник их приобретения не известен и кроме того, в материалах дела отсутствует информация о том, является ли в соответствии с УК Украины это уголовно- наказуемым деянием.
Виновность Шиша А.Н. в выше указанных деяниях, подтверждается относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Назначая Шиша А.Н. наказание, суд учитывает характер деяния, который выражается в том, что подсудимый совершил незаконный оборот в отношении наркотических средств с целью личного потребления. Оценивая степень общественной опасности содеянного, суд отмечает, что тяжких последствий от преступления не наступило, наркотические средства были изъяты из оборота.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает : раскаяние в содеянном, которое выразилось- в даче правдивых показаний и признании вины, заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Кроме того, к обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит наличие на иждивении у Шиша несовершеннолетнего ребенка, беременность жены, болезнь отца, который является участником ликвидации аварии на ЧАЭС, трудное материальное положение, из-за которого он вынужден выезжать для работы в ....
Совокупность обстоятельств смягчающих наказание суд признает исключительными, дающими возможность суду избрать наказание с применением
ст. 64 ч.2 УКРФ – по виду более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи 188 ч.2 УК РФ.
Вещественные доказательство – наркотическое средство подлежит уничтожению, проездной документ ? миграционная карта подлежит хранению
в материалах уголовного дела.
Залог в сумме 40 тысяч рублей (л.д.53-54 ), по вступлению приговора в законную силу, подлежит возврату залогодателю Шиша А.Н., поскольку обязательства, связанные с внесением залога им были выполнены.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии предварительного расследования в сумме 2086 рублей отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Шиша Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 188 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 ( десять ) тысяч рублей
- по ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме
25 ( двадцать пять ) тысяч рублей.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, избрать окончательно наказание в виде штрафа в сумме 30 ( тридцать ) тысяч рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде залога в сумме 40 000 ( сорок тысяч ) рублей, а по вступлению приговора в законную силу сумму залога вернуть залогодателю Шиша Александру Николаевичу, проживающему по адресу : Украина, ..., ..., ..., ..., ...,
Гражданского иска по делу нет.
Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии предварительного расследования в сумме 2086 рублей отнести за счет федерального бюджета
Вещественные доказательства:
- : газетный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой - 9,3 грамм, с учётом израсходованных для проведения экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Валуйки – уничтожить;
- проездной документ ОП Номер обезличен, миграционную карту серии 1409 Номер обезличен - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через ... районный суд.
Судья подпись
Копия верна судья ... районного суда Е.А.Свешникова