П Р И Г О В О Р №1-92\10
именем Российской Федерации
... 23. 06.2010 г.
... районный суд Белгородской области в составе: судьи Свешниковой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Валуйской межрайпрокуратуры Чумакова Ю.С.
подсудимого Тихонова И.А.,
его защитника - адвоката Валуйской ЦЮК Ласунова А.С. , предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Катасоновой Е.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении
гр. Тихонова Игоря Александровича, Дата обезличенаг.р., уроженца ..., Белгородской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование,
холостого , военнообязанного, имеющего
периодические случайные заработки , судимости
не имеющего зарегистрированного по адресу :
г. Валуйки, ..., ..., проживающего :
..., ..., ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Приговор постановляется без проведения судебного следствия , в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Тихонов И.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г., Тихонов , около 2 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, , с целью хищения чужого имущества, подошел к дому Номер обезличен по ... ..., в котором проживает ФИО5 Убедившись, что его действия никто не видит, он прошел во двор, подошел к окну и рукой поломал оконную раму со стеклом, стоимостью 560 рублей, принадлежащие ФИО5
Через образовавшийся проем проник внутрь дома, откуда тайно похитил: музыкальный центр «ЛДЖ», с колонками, с пультом б/у, стоимостью 1730 рублей, ДВД плеер «Тектон» б/у с пультом, стоимостью 900 рублей, ДВД проигрыватель с экраном «АКАЙ» б/у, стоимостью 1500 рублей, кассетный плеер «АЙВА» б/у, стоимостью 100 рублей, крест из металла латуни б/у, стоимостью 100 рублей, деньги в сумме 1000 рублей, а всего имущества и денег на сумму 5330 рублей, принадлежащие ФИО5
Похищенное сложил в покрывало, которое ценности не представляет, и унес с собой. В последствии часть похищенного продал, часть потерял.
Ущерб, причиненный ФИО5 в результате преступных действий Тихонова И.А., составил 5330 рублей.
Указанными действиями Тихонов совершил преступление, предусмотренное - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище , с причинением значительного ущерба гражданину.
Виновность Тихонова И.А. в выше указанном деянии, подтверждается относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, которые он не оспаривает.
Решая вопрос об избрании Тихонову И.А. наказания , суд учитывает, что им совершено корыстное преступление , лицом , который имеет возможность иметь трудовые доходы .
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает - явку с повинной, раскаяние в содеянном , которое выразилось в даче правдивых показаний и том что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, частичное возвращение похищенных вещей , а также то обстоятельство , что потерпевший просит о смягчении наказания.
Учитывая совокупность обстоятельств , смягчающих наказание , суд считает возможным избрать наказание с применением ст. 64 ч.2 УК РФ по виду более мягкое чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ - в виде обязательных работ, при этом суд учитывает , что Тихонов ранее не был законопослушным , что не дает возможности суду избирать этот вид наказания в минимальном размере .
Избрание такого наказания как штраф суд считает нецелесообразным по той причине , что Тихонов имеет периодические случайные заработки , проживает один. Избрание такого вида наказания как исправительные работы является не исполнимым по месту проживания Тихонова.
Гражданский иск в судебном заседании потерпевший подержал на сумму
3260 рублей , учитывая , что часть похищенных вещей потерпевшему были возвращены , подсудимый согласился с этой суммой . Иск подлежит удовлетворению в части поддержанного потерпевшим в судебном заседании.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего оставить ему по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда за защиту интересов Тихонова И.А. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу в сумме 298 рублей подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Тихонова Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 ( двести сорок) часов.
Меру пресечения до вступлении приговора в законную силу оставить прежней - в виде домашнего ареста.
Вещественные доказательства: музыкальный центр «ЛДЖ» с колонками с пультом, ДВД плеер «Тектон» с пультом, статуэтка, металлический лист , тапки, хранящиеся у ФИО4, оставить последнему по принадлежности (л.д.181) .
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Тихонова Игоря Александрович в пользу ФИО5 3260 ( три тысячи двести шестьдесят ) рублей.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Ласунова А.С. за защиту интересов Тихонова при рассмотрении дела по существу , отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через ... районный суд.
Судья подпись
Копия верна судья ... районного суда Е.А.Свешникова