Дело № 1-166/2010 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> межрайонной прокуратуры Евминова Н.Н.,
подсудимого Калашникова А.В.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты <данные изъяты> Рыжкова П.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кузнецовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства,
уголовное дело в отношении
Калашникова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО8, 2004 года рождения, работающего грузчиком <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
установил:
Калашников А.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление им совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при таких обстоятельствах:
Около 19 часов 15 минут Калашников А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> № регион, в нарушение п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге <адрес>, не учёл дорожных и метеорологических условий и на изгибе дороги влево, не справился с управлением автомобилем, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения выехал на правую обочину по ходу своего движения и совершил наезд на гр. ФИО6
В результате ДТП ФИО6 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом шейки плечевой кости, кровоподтеки в области левого плеча, в левой подключичной области, на наружной поверхности правого бедра с переходом на верхнюю треть правой голени, ссадина на наружной поверхности средней трети правого бедра, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
Своими действиями Калашников А.В. грубо нарушил следующие пункты ПДД РФ:
п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п. 2.7 Водителю запрещается:
- управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по обочинам.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Калашниковым А.В. указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6
Суд квалифицирует действия Калашникова А.В. по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление Калашников А.В. совершил по неосторожности, в результате преступного легкомыслия, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, т.е. изначально ставя под угрозу безопасность дорожного движения, при этом без учета дорожных условий в населенном пункте, предвидел возможность совершения дорожно-транспортного происшествия, что могло повлечь причинение тяжкого вреда здоровью человека, однако без достаточных к тому оснований рассчитывал на их предотвращение.
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сведения характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
По месту работы подсудимый характеризуется положительно, нарушений трудовой и производственной дисциплины на имеет, сменные задания выполняет в полном объёме, проявляет инициативу в работе (л.д.70), по месту жительства характеризуется также положительно, жалоб и замечаний на него не поступало (л.д.69), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.72), не судим, однако привлекался к административной ответственности в том числе и за нарушение правил дорожного движения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Калашникову А.В., судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном и полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.
Совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершенного преступления, учитывая активное способствование раскрытию преступления, суд относит к исключительным по делу и считает возможным избрать наказание Калашникову А.В. с применением ст. 264 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Учитывая, что Калашников А.В. и ранее допускал нарушения правил дорожного движения, за что привлекался к административной ответственности /л.д. 66, 67/ к нему следует применить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Калашникова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Установить Калашникову Александру Владимировичу следующие ограничения:
Запретить осужденному без согласия уголовно-исполнительной инспекции <адрес> выезжать за пределы территории <адрес> и менять место жительства, место работы.
Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> один раз в месяц для регистрации в дни и время, установленное исполнительной инспекцией.
Разрешить уголовно – исполнительной инспекции <адрес> беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени;
Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно – исполнительной инспекции <адрес>.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Калашникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> № регион, принадлежащий Калашникову А.В., оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через <данные изъяты> суд
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья <данные изъяты> суда С.Н.Герасимова