Дело № 1-36/2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Русанова К.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя <данные изъяты> межрайонного прокурора Шаповалова С.В.,
потерпевшей ФИО5,
подсудимого Абдуллаева С.И.,
защитника – адвоката <данные изъяты> ЦЮК Ласунова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Кузнецовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства,
уголовное дело по обвинению
Абдуллаева Сархана Ибрагимхалиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, не женатого, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Абдуллаев С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при таких обстоятельствах:
примерно в 6 часов Абдуллаев С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля <данные изъяты> № ФИО6, стоявшего у домовладения № по <адрес>, увидел на полу около пассажирского сидения сотовый телефон. Воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6 вышли из автомобиля, Абдуллаев С.И. тайно похитил данный сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, а также не представляющие ценности сим – карту и флеш – карту, принадлежащие ФИО5, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При предъявлении обвинения Абдуллаев С.И. вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.
В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное Абдуллаеву С.И. обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
Потерпевшая ФИО5 также не возражает против особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Ласуновым А.С.
Обвинение, предъявленное Абдуллаеву С.И., с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Действия Абдуллаева С.И. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Органами следствия действия подсудимого были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N26-ФЗ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, редакция ч.2 ст.158 УК РФ изменена – в санкции исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем следует применить в отношении осужденного уголовный закон в новой редакции.
Абдуллаев С.И. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения материального ущерба потерпевшей и желал этого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуллаева С.И., судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.
До совершения преступления Абдуллаев С.И. по месту проживания характеризовался положительно, однако привлекался к административной ответственности и состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – пагубное потребление каннабиноидов.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление Абдуллаева С.И. возможно без изоляции от общества, и считает необходимым, назначить наказание в виде штрафа, который будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Абдуллаева Сархана Ибрагимхалиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N26-ФЗ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Абдуллаеву С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО5, оставить последней по принадлежности.
Судебные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании в сумме 298 рублей – отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> суд.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья <данные изъяты> суда К.И. Русанов