Дело № 1-21/2011 г.
ПРИГОВОР В ИЗЛОЖЕНИИ
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> рассмотрено уголовное дело по обвинению Григорьевой Тамары Николаевны в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.2 п. «а», 30 ч.1 - 228.1 ч.3 п. «г», 228.1 ч.2 п. «а», 228.1 ч.2 п. «а», 228.1 ч.2 п. «а», 228.1 ч.2 п. «а», 228.1 ч.2 п. «а», 228.1 ч.2 п. «а», ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, Апанасенко Игоря Васильевича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.2 п. «а», 228.1 ч.2 п. «а», 228.1 ч.2 п. «а», 228.1 ч.2 п. «а», 228.1 ч.2 п. «а», 228.1 ч.2 п. «а», 30 ч.1 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, Будилина Дмитрия Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.2 п. «а», 228.1 ч.2 п. «а», 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ.
Приговором суда Григорьева Т.Н. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в особо крупном размере; незаконном сбыте наркотических средств; незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в особо крупном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.
Приговором суда Апанасенко И.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору; приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
Приговором суда Будилин Д.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимая Григорьева Т.Н. вину в инкриминируемых ей деяниях признает полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.
Подсудимый Апанасенко И.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, но не признал три эпизода сбыта наркотических средств из шести.
Подсудимый Будилин Д.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
Приговором суда вина Григорьевой Т.Н.в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в особо крупном размере; незаконном сбыте наркотических средств; незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в особо крупном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, - признана доказанной показаниями свидетелей, протоколами досмотра с фототаблицами, осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, сводкой ПТП, протоколом явки с повинной, вещественными доказательствами, результатами оперативно-розыскной деятельности.
Действия Григорьевой Т.Н. квалифицированы по ст.228.1 ч. 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере; ст. 228.1 ч.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; ст.30 ч.1 - ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере; ст.30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.
Приговором суда вина Апанасенко И.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору; приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, - признана доказанной показаниями свидетелей, протоколами досмотра с фототаблицами, осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, сводкой ПТП, вещественными доказательствами, результатами оперативно-розыскной деятельности.
Действия Апанасенко И.В. квалифицированы по ст.228.1 ч.2 п.«а» УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; ст.30 ч.1 - ст. 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Приговором суда вина Будилина Д.В. в совершении незаконного сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, - признана доказанной показаниями свидетелей, протоколами досмотра с фототаблицами, осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, сводкой ПТП, вещественными доказательствами, результатами оперативно-розыскной деятельности.
Действия Будилина Д.В. квалифицированы по ст.228.1 ч.2 п.«а» УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании не нашли своего подтверждения факты предварительного сговора Будилина Д.В. и Апанасенко И.В. с Григорьевой Т.Н., Григорьевой Т.Н. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а так же Григорьевой Т.Н. с ФИО4 о реализации наркотического средства <данные изъяты> на территории <данные изъяты>.
Не нашли свое подтверждение также факты сбыта наркотического средства - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, так как сбытые им вещества не были изъяты, экспертных исследований по ним не проводились. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.
Судом исключены из обвинения эпизоды сбыта наркотических средств от 4.03.2010 года, 7.03.2010 года, 15,20,21.04.2010 года.
В соответствии со ст.302 ч.2 УПК РФ Григорьева Т.Н. оправдана по ст.228.1 ч.2 п. «а» (по преступлению от 04.03.2010 года), по ст. 228.1 ч.2 п. «а», (по преступлению от 07.03.2010 года), по ст. 228.1 ч.2 п. «а» ( преступлению от 15.04.2010 года), по ст. 228.1 ч.2 п. «а» ( по преступлению от 20.04.2010 года), по ст. 228.1 ч.2 п. «а» (по преступлению от 21.04.2010 года).
Действия подсудимой Григорьевой Т.Н. переквалифицированы со ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 228.1 ч.1 УК РФ.
В соответствии со ст.302 ч.2 УПК РФ, Апанасенко И.В. оправдан по ст.228.1 ч.2 п. «а» (по преступлению от 04.03.2010 года), по ст. 228.1 ч.2 п. «а», (по преступлению от 07.03.2010 года), по ст. 228.1 ч.2 п. «а» ( преступлению от 15.04.2010 года), по ст. 228.1 ч.2 п. «а» ( по преступлению от 20.04.2010 года), по ст. 228.1 ч.2 п. «а» (по преступлению от 21.04.2010 года).
Будилин Д.В. по ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ ( по преступлению от 04.03.2010 года), по ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ ( по преступлению от 07.03.2010 года) оправдан в соответствии со 302 ч.2 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимым, суд учел характер совершенных деяний, которые выразились в том, что подсудимые совершили умышленные преступления против здоровья населения, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьевой Т.Н. суд признал наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Апанасенко И.В. суд признал наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, оказание содействия органам наркоконтроля в изобличении лиц занимающихся сбытом наркотических средств, болезненное состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Будилину Д.В. суд признал признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьевой Т.Н. и Апанасенко И.В. судом установлено не было.
Обстоятельством, отягчающим наказание Будилину Д.В. суд признал рецидив преступлений, однако при избрании ему наказания, судом учтено наличие у него смягчающих обстоятельств, и избрано наказание по ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст. 64 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы судом не применено.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, Григорьевой Т.Н. назначено наказание с применением ст.82 ч.1 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания Григорьевой до достижения ее сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Апанасенко И.В. назначено наказание с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Будилину Д.В. назначено наказание с применением ст. 68 ч.3, 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено частично наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Судья <данные изъяты> районного суда С.Н. Герасимова