П Р И Г О В О Р Дело № 1-92/2011 именем Российской Федерации г. Валуйки «29» июля 2011 года Валуйский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Федоровской Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора – Чумакова Ю.С., подсудимого Кандаскалова М.А., защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Рыжкова П.Н., предоставившего удостоверение № 887 и ордер № 029952 от 21 июля 2011 года, при секретаре Катасоновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении Кандаскалова Михаила Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» слесарем-монтажником, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Кандаскалов М.А. незаконно сбыл наркотическое средство. Преступление было совершено им в период с 01 декабря 2009 года по 06 января 2010 года на территории Валуйского района Белгородской области при следующих обстоятельствах: Имея умысел на незаконную деятельность с наркотическими средствами, Кандаскалов М.А. 01 декабря 2009 года, около 23 часов 30 минут, находясь на железнодорожном вокзале <адрес>, в целях осуществления дальнейшего незаконного сбыта приобрел у ФИО6 наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм. В тот же день Кандаскалов М.А. перевез указанное наркотическое средство <данные изъяты> по месту жительства в <адрес>, положил в <данные изъяты> и незаконно хранил с целью последующего сбыта. 06 января 2010 года, около 16 часов 00 минут, Кандаскалов М.А., находясь возле своего дома в <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм ФИО7, за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей. При предъявлении обвинения Кандаскалов М.А. вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал. В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал предъявленное Кандаскалову М.А. обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, предъявленное Кандаскалову М.А., с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Действия Кандаскалова М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. Назначая наказание, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сведения, характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого. Подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с прямым умыслом, понимал общественную опасность своих действий в отношении наркотических средств, желал и достиг их осуществления. Обстоятельств, отягчающих наказание Кандаскалову М.А. не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кандаскалову М.А. суд признает: активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При исследовании личности Кандаскалова М.А. установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в наркологическом кабинете Валуйской ЦРБ с диагнозом – <данные изъяты>. Вместе с тем, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, как отзывчивый и трудолюбивый человек. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности его личности. В судебном заседании пояснил, что твердо намерен стать на путь исправления и более не совершать преступных деяний. Совокупность обстоятельств смягчающих наказание суд признает исключительной и считает возможным применить ст. 64 УК РФ и избрать наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Оснований для назначения Кандаскалову М.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать наказание Кандаскалову М.А. следует в ИК общего режима, поскольку ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кандаскалова Михаила Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Кандаскалову Михаилу Анатольевичу в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв Кандаскалова М.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента заключения Кандаскалова М.А. под стражу- 29 июля 2011 г. В срок наказания зачесть срок задержания Кандаскалова М.А. в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 15 мая 2011 г. по 17 мая 2011 г. и срок нахождения Кандаскалова М.А. под домашним арестом с 17 мая 2011 года по 29 июля 2011 г. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм в полиэтиленовом пакете, хранящееся в камере хранения наркотических средств Валуйского МРО УФСКН РФ по Белгородской области – уничтожить. Диск с фонограммами телефонных переговоров CDR-140-10с. - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Валуйский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Валуйский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья- Е.В. Федоровская <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>