П Р И Г О В О Р Дело № 1-143/2011 именем Российской Федерации г. Валуйки «09» ноября 2011 года Валуйский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Федоровской Е.В., с участием государственного обвинителя– помощника Белгородского транспортного прокурора Порошина А.Г., подсудимого Коц О.В., защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В., предоставившей удостоверение № 18 и ордер № 018015 от 09 ноября 2011 года, при секретаре Катасоновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении Коц Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Р. Украина, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 188, ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Коц О.В. совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с не декларированием, а также незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступления были совершены им на территории Валуйского района Белгородской области при следующих обстоятельствах: 22 июля 2011 года, Коц О.В. следовал в вагоне № 13 на месте № 50 пассажирского поезда № 386 сообщением «Мариуполь - Липецк» со ст. Донецк Украины до ст. Липецк РФ. Имея умысел незаконно, контрабандным путем, с сокрытием от таможенного контроля переместить через таможенную границу и ввезти в РФ наркотическое средство, приобретенное им на территории иностранного государства, зная, что такое перемещение запрещено законом, хранил спрятанные в <данные изъяты>, <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 26,74 грамм. Данное наркотическое средство им было приобретено для личного употребления 18 июля 2011 года, в <адрес>, Украины, из неустановленного в ходе следствия источника. 22 июля 2011 года, около 22 часов 20 минут, на ст. Валуйки Ю-В ж.д., расположенной в г. Валуйки Белгородской области при таможенном контроле поезда № 386, он не заявил о хранении им наркотического средства в вагоне № 13, тем самым переместил <данные изъяты> через таможенную границу РФ. В ходе досмотра его багажа, сотрудниками таможни в <данные изъяты> были обнаружены и изъяты <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 26,74 грамм. Кроме того, Коц О.В., имея умысел на незаконную перевозку наркотических средств, с целью личного употребления путем курения, 22 июля 2011 года, перед выездом в г. Липецк РФ, взял с собой наркотическое средство <данные изъяты> массой 26,74 грамм, что является крупным размером, положив его в <данные изъяты>, которые спрятал в <данные изъяты>. Данное наркотическое средство им было незаконно приобретено 18 июля 2011 года, в <адрес> Украины, из не установленного в ходе следствия источника. 22 июля 2011 года, примерно в 10 часов 39 минут на ст. Донецк Украины, он сел в вагон № 13, пассажирского поезда № 386 сообщением «Мариуполь - Липецк», и выехал до ст. Липецк РФ. В пути следования по территории РФ, от пограничной ст. Соловей РФ, до ст. Валуйки РФ он незаконно перевозил наркотическое средство в крупном размере, спрятанное в <данные изъяты>. 22 июля 2011 года, примерно в 22 часа 20 минут, на ст. Валуйки Ю-В ж.д., расположенной в г. Валуйки, Белгородской области, в вагоне пассажирского поезда он был задержан сотрудниками таможни. В ходе досмотра его багажа, сотрудниками таможни в <данные изъяты> были обнаружены и изъяты <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 26,74 грамм, что является крупным размером. При предъявлении обвинения Коц О.В. вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал предъявленное Коц О.В. обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Указал, что ранее Коц О.В. наряду с незаконным перевозкой наркотиков также вменялось и их хранение. Вместе с тем, действия Коц О.В. по хранению наркотиков подлежат исключению из фабулы обвинения, т.к. вменены ему излишне. Обвинение, предъявленное Коц О.В., с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Действия Коц О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.188 УК РФ, как контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Назначая наказание, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сведения, характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого. Подсудимый совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, направленные против установленного порядка перемещения наркотических средств через таможенную границу РФ, а также против здоровья населения и общественной нравственности Обстоятельством, снижающим степень общественной опасности преступления по ч. 2 ст. 188 УК РФ, суд считает то, что Коц О.В. перемещал небольшое количество наркотического средства с целью личного употребления. Обстоятельств, отягчающих наказание Коц О.В. суд не усматривается. Обстоятельством, смягчающим наказание Коц О.В. по каждому из преступлений суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие малолетнего ребенка. При исследовании личности Коц О.В. установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Официально не трудоустроен, но подрабатывает. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности его личности. В судебном заседании пояснил, что твердо намерен стать на путь исправления и более не совершать преступных деяний. Совокупность обстоятельств смягчающих наказание суд признает исключительной и считает возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.188 УК РФ и избрать Коц О.В. наказание не связанное с изоляцией от общества. Поскольку подсудимый имеет доход и находится в трудоспособном возрасте, наиболее целесообразным для его исправления суд считает наказание в виде штрафа. На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Коц Олега Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 188 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: - по ч.2 ст.188 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 18000 рублей; - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 9000 рублей. С применением ч.3 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Коц О.В. назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 27000 рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Коц О.В. не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <данные изъяты> массой 26,14 грамма, изъятое у Коц О.В., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Валуйки – уничтожить. Железнодорожный билет АШ № 230349 от 22 июля 2011 года и миграционную карту серии 1411 №1113182 на имя Коц О.В. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Валуйский районный суд. Судья- Е.В. Федоровская