Дело № 1-171/2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Валуйки «22» декабря 2011 года. Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Герасимовой С.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Валуйской межрайонной прокуратуры – Чумакова Ю.С., подсудимого Радина А.И., защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Белгородской области Шелаева А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4, при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению Радина Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, в боевых действиях не участвовавшего, холостого, ранее не судимого. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, установил: Радин Александр Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Радин А.И., находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому № по ул.<данные изъяты> принадлежащему ФИО6 Осмотрев домовладение и убедившись, что в нем никого нет и его никто не видит, Радин А.И. решил проникнуть в него с целью кражи чужого имущества. Во исполнение задуманного, Радин А.И. умышленно, тайно и с корыстной целью, незаконно, путем разбития оконного стекла, проник внутрь дома. В комнате дома в шкафу среди вещей он обнаружил и похитил деньги в сумме 4000 рублей, после чего скрылся с места происшествия. В этот же день Радин А.И. распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, потратив их на покупку спиртного и продуктов питания. Своими преступными действиями Радин А.И. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в общей сумме 4000 рублей. При предъявлении обвинения Радин А.И. вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал. В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, предъявленное Радину А.И., с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Действия Радина А.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Совершая тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, против собственности граждан, Радин А.И. понимал общественную опасность своих поступков, желал и достиг их осуществления, то есть действовал с прямым умыслом. Смягчающими наказание Радина А.И. обстоятельствами суд признает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Радину А.И., суд не усматривает. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности. До совершения преступления Радин А.И. по месту жительства характеризовался удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности. С учётом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, в виде ограничения свободы, и считает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Шелаеву А.М. за оказание юридической помощи в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Радина Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Установить Радину Александру Ивановичу следующие ограничения: - запретить без согласия уголовно – исполнительной инспекции <данные изъяты> изменять место жительства – <адрес>; - запретить без согласия уголовно – исполнительной инспекции <данные изъяты> выезжать за пределы <данные изъяты> - запретить уходить из дома <адрес> в период времени с 23 часов до 6 часов кроме случаев служебной необходимости. Обязать Радина А.И. являться по вызовам уголовно – исполнительной инспекции <данные изъяты>. Разрешить уголовно – исполнительной инспекции <данные изъяты> беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени; Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию <данные изъяты> один раз в месяц в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией. Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно – исполнительной инспекции <данные изъяты> Меру пресечения Радину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: дактилопленку размером 123х58 мм со следом руки Радина А.И., хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, кирпич, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить. Судебные издержки по уголовному делу в сумме 298 рублей отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. Судья Валуйского районного суда С.Н. Герасимова