Дело № 1-37/2012 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Валуйки 27 марта 2012 года Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Герасимовой С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайпрокурора Баранова С.А., подсудимого Герасимчук В.В., защитника – адвоката юридической конторы №2 Кирпилева А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре – Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Герасимчук Вадима Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, установил: Герасимчук В.В. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Герасимчук В.В. около <данные изъяты> расположенного рядом с <адрес>, нашел полиэтиленовый пакет с коробком, в котором находились 41 штука спортивно-охотничьих патронов 5.6 мм кольцевого воспламенения, которые являются боеприпасами. Герасимчук В.В., имея прямой умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, взял коробок с патронами, положил его в верхний карман своей дубленки. Затем около 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Герасимчук В.В. зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покушение на хищение 1 палки колбасы «Пикантная», но был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии его доставили в кабинет директора магазина <данные изъяты> где в ходе производства личного досмотра Герасимчук В.В. в рамках административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ у него в верхнем кармане дубленки были обнаружены и изъяты спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения в количестве 41 шт. калибром 5.5 мм, являющиеся боеприпасами, которые Герасимчук В.В. незаконно приобрел и носил при себе. При предъявлении обвинения Герасимчук В.В. вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал. В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал предъявленное Герасимчук В.В. обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, предъявленное Герасимчук В.В. с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Действия Герасимчук В.В. суд квалифицирует: - по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, и ношение боеприпасов. Подсудимый совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, с прямым умыслом, понимал общественную опасность своих действий в отношении боеприпасов, желал и достиг их осуществления. Назначая наказание, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сведения характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимчук В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Герасимчук В.В. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, положительные характеристики личности, отсутствие тяжких последствий от содеянного. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности. До совершения преступления Герасимчук В.В. по месту жительства характеризовался положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет семью, малолетнего ребёнка, официально не трудоустроен, однако занимается кровельными работами по найму у населения, имеет ежемесячные доходы. С учетом фактических обстоятельств совершенного Герасимчук В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую. Совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, его искреннее раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, суд относит к исключительным по делу и считает возможным назначить Герасимчук В.В. наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 22 ч.1 УК РФ, применив положение ст. 64 ч.1 УК РФ, а именно - в виде штрафа. На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Герасимчук Вадима Викторовича виновным в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей. До вступления приговора в законную силу меру принуждения Герасимчук Вадиму Викторовичу в виде обязательства о явке – оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: 41 гильзу от спортивно-охотничьих патронов 5.6 мм кольцевого воспламенения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Валуйки и Валуйскому району – уничтожить. Судебные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Валуйский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Валуйского районного суда С.Н. Герасимова