Дело № 11-242/2010
Апелляционное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
Дата обезличена ...
... суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.
секретаря Ломака Е.В.,
с участием представителя истца - ФИО1 и представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области ... отдел, ... межрайонной прокуратуре о нарушении прав потребителей и нарушении указания Центрального банка РФ от «13» мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», с апелляционной жалобой ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 2 ... от Дата обезличена,
установил:
Между ФИО3 и ФИО2 «27» августа 2005 года заключен кредитный договор с открытием банковского счета и зачислением на счет суммы кредита с перечислением указанной суммы в пользу торговой организации в оплату за приобретенный товар. В рамках данного договора «2» декабря 2005 года между ФИО2 и ФИО16 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ..., с открытием банковского счета, выпуском банковской карты для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток собственных денежных средств, с установлением лимита и осуществлением кредитования счета в пределах установленного лимита.
Дело инициировано иском ФИО17, который просил обязать ФИО18 предоставить ему график расчета полной стоимости кредита с расшифровкой всех сумм денег ежемесячного поступления платежей с начала оплаты и до даты окончания платежа согласно договора Номер обезличен от Дата обезличена
Решением мирового судьи судебного участка № 2 ... Белгородской области от Дата обезличена исковые требования признаны обоснованными.
Ответчиком ФИО19 подана апелляционная жалоба на решение мирового суда.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, с доводами ответчика не согласился.
Представитель ФИО20 апелляционную жалобу поддержал, иск не признал.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы.
Обращение ФИО21 к ФИО22 с предложением о заключении с ним Кредитного договора и заключении договора о предоставлении и обслуживании карты ... подтверждается его заявлением л.д. ..., получением им банковской карты л.д. ...
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Факт заключения кредитного договора «27» августа 2005 года и договора о заключении и обслуживании банковской карты не оспаривается сторонами. Факт исполнения ответчиком обязательств, условия кредитного договора и договора о карте не оспорены истцом, указанные договора не расторгнуты.
На основании ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Центральным Банком РФ вынесено Указание от «13» мая 2008 г. N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», пунктом 8 которого установлено, что действие указания распространяется на все кредиты, предоставленные кредитными организациями физическим лицам по кредитным договорам, заключенным со дня вступления в силу настоящего Указания, а также на кредиты, по которым с момента вступления в силу настоящего Указания изменены условия, устанавливающие размеры платежей, включаемых в расчет полной стоимости кредита.
Как следует из приказа от «9» апреля 2009 года № 1267 ФИО23 в тарифы по картам ... были внесены изменения, что подтверждается копией приказа л.д. ...
В связи с изменением условий ФИО24 ответчиком направлены: уведомление об изменении условий договора о предоставлении и обслуживании карты с тарифным планом и расчетом полной стоимости кредита по карте - приложение к приказу № 1267 л.д. ...
Получение данной выше информации не оспаривается истцом и подтверждается списком внутренних отправлений л.д. ... и почтовым уведомлением о вручении л.д. ...
В силу пункта 4 Указания ЦБ РФ от «13» мая 2008 г. № 2008-У, в случае, если кредитный договор предполагает различные размеры платежей заемщика по кредиту в зависимости от решения заемщика, расчет полной стоимости кредита производится исходя из максимально возможных суммы кредита (лимита овердрафта) и срока кредитования (срока действия банковской карты), равномерных платежей по кредитному договору (возврат основной суммы долга по кредиту, уплата процентов по кредиту и иные платежи, определенные условиями кредитного договора). В случае, если кредитным договором предусмотрен минимальный ежемесячный (регулярный) платеж, расчет полной стоимости кредита производится исходя из данного условия.
Расчет полной стоимости кредита по карте направленный истцу соответствует требованиям п. 4 Указания ЦБ РФ от «13» мая 2008 года № 2008-У, поэтому исковые требования не подтверждаются установленными судом на основании представленных сторонами доказательств обстоятельствами дела.
При вынесении решения мировым судом допущены нарушения материального права, применены нормы закона не подлежащие применению к данным правоотношениям, в связи с чем решение подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, и приходит к выводу об имеющихся законных основаниях для отмены решения мирового суда и удовлетворении апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 327-330 ГПК РФ, судРешил:
Решение мирового суда судебного участка № 2 ... от Дата обезличена по делу по иску ФИО25 к ФИО26, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области ... отдел, ... межрайонной прокуратуре о нарушении прав потребителей и нарушении указания Центрального банка РФ от «13» мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» отменить.
Иск ФИО27 к ФИО28, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области ... отдел, ... межрайонной прокуратуре о нарушении прав потребителей и нарушении указания Центрального банка РФ от «13» мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» признать необоснованным и в удовлетворении отказать.
Постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья
... районного суда Т.В. Пенчукова.