Дело № 2-521/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена город ...
... районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
секретаря Ломака Е.В.,
с участием истца Кулага А.В., ответчика Конченко П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулага Александра Витальевича к Конченко Павлу Александровичу о взыскании морального вреда,
установил:
Приговором мирового суда – мирового судьи судебного участка № 3 ... Белгородской области от Дата обезличена Конченко Павел Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести Кулага А.В.
Дело инициировано иском Кулага А.В., который просил взыскать с ответчика моральный вред в размере 150000 руб., сославшись на то, что в течение месяца он не мог полноценно работать для семьи, не мог без боли разговаривать и есть.
Ответчик иск не признал, указывал на то, что причиной совершения им преступления послужило поведение истца, который сам неоднократно судим, едет аморальный образ жизни.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
«4» марта 2010 года Конченко П.А. умышлено причинил Кулага А.В. вред здоровью средней тяжести, что подтверждается копией приговора л.д. ... и материалами уголовного дела № 1-118/10.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая причинённый истцу вред здоровью моральный вред подлежит взысканию с Конченко П.А.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец до получения телесных повреждений нигде не работал, его доводы о невозможности полноценно работать не нашли своего подтверждения представленными доказательствами. В лечебные учреждения Кулага А.В. за оказанием медицинской помощи, для лечения, не обращался.
А также принимает во внимание имущественное положение ответчика, который не работает, проживает один, положительно характеризуется и ухаживает за престарелой Конченко Е.Н.
Учитывая в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскание компенсации морального вреда в размере 15000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с Конченко П.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Кулага Александра Витальевича к Конченко Павлу Александровичу о взыскании морального вреда признать обоснованным и удовлетворить частично.
Взыскать с Конченко Павла Александровича в пользу Кулага Александра Витальевича компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.
Взыскать с Конченко Павла Александровича в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через ... районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья: (подпись)
Мотивированный текст изготовлен Дата обезличена
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья
... районного суда Т.В. Пенчукова.