Дело № 11-240/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
при секретаре Логиновой И.А.,
с участием представителя истца ООО «Белрегионгаз» по доверенности Брудковского Н.И., ответчика Гаврилова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Белрегионгаз» к Гаврилову Николаю Александровичу о взыскании задолженности за природный газ с апелляционной жалобой ООО «Белрегионгаз» на решение мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
ООО «Белрегионгаз» обратилось в мировой суд <адрес> с исковым заявлением к Гаврилову Николаю Александровичу о взыскании задолженности за природный газ.
Решением мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белрегионгаз» отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ООО «Белрегионгаз» просит отменить решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение, которым исковые требования ООО «Белрегионгаз» удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ООО «Белрегионгаз» по доверенности Брудковский Н.И. уменьшил исковые требования, просит взыскать с Гаврилова Н.А. сумму задолженности за потребляемый газ за период с 01.11.2008 г. по 31.07.2009 г. в сумме 6484,42 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., суду пояснил, в связи с тем, что у Гаврилова Н.А. установлен прибор учета газа с истекшим сроком поверки объем потребляемого газа, с момента истечения срока поверки не может определяться по показаниям прибора учета. Ответчик знал о истечении срока поверки газового счетчика. Таким образом, не предоставление газового счетчика на очередную поверку влечет последствия в виде изменения порядка расчета за пользование газом (определение потребляемого объема по нормативам потребителя), в чем заинтересован собственник. Гаврилов Н.А. свои обязательства по оплате услуги газоснабжения исполняет ненадлежащим образом и уведомлялся о наличии задолженности за потребляемый газ. Но до настоящего времени каких-либо действий не предпринимал.
Ответчик Гаврилов Н.А. с апелляционной жалобой не согласен, суду пояснил, что оплачивает услуги газоснабжения по показаниям счетчика. О том, что срок поверки счетчика истек не знал, никто об этом в известность его не ставил. С расчетом представленным представителем ООО «Белрегионгаз» не согласен.
Решение мирового судьи считает законным и обоснованным. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Белрегионгаз» отказать.
Суд, выслушав представителя истца Брудковского Н.И., ответчика Гаврилова Н.А., исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения мирового судьи являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. При рассмотрении дела мировой судья не применил закон, подлежащий применению, неверно определил юридически значимые обстоятельства и распределил бремя доказывания между сторонами, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
ООО «Белрегионгаз» оказывает Гаврилову Н.А. услуги по газоснабжению.
Согласно п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 абонент обязан оплачивать потребляемый газ в установленный срок и в полном объеме.
В соответствии с п.п. 24,25 указанных Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий:
Используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
Пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом – изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
Срок проведения очередной поверки, определяемой с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных на территории РФ, не наступил;
Прибор учета газа находится в исправном состоянии.
В связи с тем, что у Гаврилова Н.А. установлен прибор учета газа с истекшим сроком поверки, объем потребляемого газа с момента истечения срока поверки не может определяться по показаниям прибора учета.
Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г., которым регулируется порядок предоставления и оплаты гражданам коммунальных услуг, в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативно-правовыми актами РФ, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с нормативами потребителя.
Согласно ст. ч.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов и оборудования.
В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законами или иными правовыми актами /ч.2 ст.543 ГК РФ/. Однако данная норма является отсылочной и допускает иной порядок распределения бремени расходов по содержанию газового оборудования.
Поэтому доводы ответчика о приоритете ч.2 ст. 543 ГК РФ перед другими законами или иными нормативными актами в данном случае необоснованны. На энергоснабжающую организацию можно возложить обязанность по замене счетчика в случае, если бы иное не было установлено другими нормативными актами.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик Гаврилов Н.А. обязан обеспечить надлежащее состояние газового счетчика, своевременное проведение его поверки с тем, чтобы расчеты за пользование газом производились в соответствии с данными прибора учета.
Согласно почтового уведомления Гаврилов Н.А. знал о наличии у них задолженности за потребляемый газ, но действий направленных на погашение имеющейся задолженности не предпринимал.
Ответчику произведен расчет задолженности исходя из установленного у него газоиспользующего оборудования, установленных органами власти нормативов потребления, количества проживающих в домовладении, отапливаемой площади и цены на газ установленной на соответствующий период, который за период с 01.11.2008 года по 01.07.2009 год составил 6484,42 руб.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца обоснованны и аргументированы, они подтверждаются представленными доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, что позволяет отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований ООО «Белрегионгаз» в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть судебные расходы в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 328– 330 ГПК РФ, суд
решил:
Решение мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, апелляционную жалобу ООО «Белрегионгаз» – удовлетворить.
Исковые требования ООО «Белрегионгаз» к Гаврилову Николаю Александровичу о взыскании задолженности за природный газ признать обоснованными.
Взыскать с Гаврилова Николая Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белрегионгаз» задолженность по оплате за пользование газом за период с 1.11.2008 г. по 1.07.2009 г. в сумме 6484 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов