Мировой судья Попов П.И. Дело № 11-237/2010
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город <адрес>
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.
секретаря Ломака Е.В.,
с участием представителя истца - Мальцева О.В., ответчицы Ломакиной С.Н., представителя ответчицы – Жингалова Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по гражданское дело по исковому заявлению Ломакина Юрия Яковлевича к Ломакиной Светлане Николаевне об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом с апелляционной жалобой Ломакиной Светланы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ломакину Юрию Яковлевичу и Ломакиной Светлане Николаевне по ? доле каждому.
Дело инициировано иском Ломакина Ю.Я., который просил обязать Ломакину С.Н. не чинить ему препятствий в пользовании ? долей жилого дома и передать ему комплект ключей от входной двери жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Решением мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск признан обоснованным.
Ломакиной С.Н. подана апелляционная жалоба, со ссылкой на то, что суд рассмотрел дело в её отсутствие, а также, что почтовое уведомление не означает, что лично она должна вручить комплект ключей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, с апелляционной жалобой не согласился, возражал против её удовлетворения, с решением мирового суда согласен полностью.
Ответчица и её представитель иск не признали, апелляционную жалобу поддержав.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.
Ломакин Ю.Я. и Ломакина С.Н. являются собственниками домовладения № <адрес>
Принадлежность ? доли вышеуказанного жилого дома Ломакину Ю.Я. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).
Ответчица в судебном заседании заявила о не желании передачи истцу ключей от входной двери жилого дома, сославшись на то, что Ломакин Ю.Я. все свои вещи из дома вывез.
Исходя из установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что все собственники домовладения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ видно, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ломакин Ю.Я. в письменной форме обращался к Ломакиной С.Н. с просьбой передать комплект ключей от входной двери жилого дома (л.д. 6, 7).
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Ссылка ответчицы и представителя ответчика на отсутствие вещей истца в доме, а также на имеющиеся в доме ценные вещи ответчицы, не обоснована, так как у истца право общей (долевой) собственности на домовладение наравне с ответчицей.
Доводы ответчицы, указанные в апелляционной жалобе не нашли подтверждение в судебном заседании. О дне и времени судебного разбирательства в мировом суде Ломакина С.Н. была надлежащим образом извещена, о чём в материалах дела имеется почтовое извещение.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового суда законно и обоснованно; мировым судьей объективно и в полном объеме оценены все доказательства по делу, правильно применены нормы процессуального права, поэтому решение мирового суда отмене либо изменению не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению Ломакина Юрия Яковлевича к Ломакиной Светлане Николаевне об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом оставить без изменения, апелляционной жалобой Ломакиной Светланы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.В. Пенчукова.