Дело № 11-238/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
секретаря Логиновой И. А.,
с участием представителя межрайонной инспекции ФНС России № по Белгородской области по доверенности Лебедевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области на определения мирового судьи судебного участка № № <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № № <адрес> оставлено без рассмотрения исковое заявление межрайонной ИФНС России № по Белгородской области к Еремееву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Истец обратился с частной жалобой на указанное определение.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области Лебедева Е.Н. поддержала частную жалобу.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о не обоснованности частной жалобы.
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области оставлено без рассмотрения вышеуказанным определением мирового судьи в силу ст. 222 ГПК РФ и исходя из требований ст. 69 НК РФ.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Доказательством, подтверждающим вручение либо направление налогового уведомления и требования об уплате налога может являться почтовое уведомление о вручении письма с отметкой отделения почтовой связи, либо расписка с отметкой лица её вручающего, ф.и.о., лица получившего требование, штамп почтового учреждения.
Инспекцией не были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие направление налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога, предусмотренных налоговым законодательством. Согласно справки Главы администрации городского поселения <адрес> Еремеев П.С. ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес> и зарегистрированным в <адрес> не значится.
Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие приложенных к исковому заявлению доказательств, подтверждающих досудебный порядок урегулирования спора, суд апелляционной инстанцией считает определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене, частную жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области - без удовлетворения.
Апелляционное определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов