ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> области в составе:
председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
секретаря Теребчук Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безгодковой Натальи Афанасьевны к Чужиновой Марии Васильевне о взыскании денежной компенсации за нарушение договорных обязательств с апелляционной жалобой Безгодковой Натальи Афанасьевны на решение мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Безгодкова Н.А. обратилась в мировой суд <адрес> и <адрес> с исковым заявлением к Чужиновой М.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение договорных обязательств. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Осначенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, иск Безгодковой Н.А. признан необоснованным и в его удовлетворении отказано. Истицей на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба в <адрес> районный суд.
Гражданское дело по исковому заявлению Безгодковой Натальи Афанасьевны к Чужиновой Марии Васильевне о взыскании денежной компенсации за нарушение договорных обязательств с апелляционной жалобой Безгодковой Натальи Афанасьевны на решение мирового судьи судебного участка № № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено к разбирательству в судебном заседании на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Разбирательство дела было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Однако истец и ответчик вновь в судебное заседание не явились, сведений о неявке суду не сообщили, просьб рассмотреть дело в их отсутствие не поступило.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет жалобу без рассмотрения в случае, если истец, извещенный надлежащим образом и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Безгодковой Натальи Афанасьевны к Чужиновой Марии Васильевне о взыскании денежной компенсации за нарушение договорных обязательств с апелляционной жалобой Безгодковой Натальи Афанасьевны на решение мирового судьи судебного участка № № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Безгодковой Натальи Афанасьевны к Чужиновой Марии Васильевне о взыскании денежной компенсации за нарушение договорных обязательств с апелляционной жалобой Безгодковой Натальи Афанасьевны на решение мирового судьи судебного участка № № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Безгодковой Наталье Афанасьевне, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: