Мировой судья ФИО2 Дело № 11-15/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Глумовой Т.Г.,
при секретаре Безлепкиной С.С.,
с участием истца Жерлицына В.П., представителей ответчиков управления социальной защиты населения администрации муниципального района <адрес> Беленцовой В.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), и Донченко Е.В, (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жерлицына Вячеслава Петровича к управлению социальной защиты населения администрации муниципального района <адрес> о взыскании денежной суммы, с апелляционной жалобой Жерлицына Вячеслава Петровича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Жерлицыну В.П. отказано.
Истец с решением мирового судьи не согласен, в жалобе указывает на незаконность и необоснованность решения мирового суда, так как при рассмотрении дела не была дана объективная оценка доказательств, предоставленных с его стороны. Не принято во внимание судом, что Подобедова Е.В. и Межаков А.А. фактически проживают по другому адресу. Просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании Жерлицын В.П. жалобу поддержал.
Представители ответчиков управления социальной защиты населения администрации муниципального района <адрес> Беленцова В.В., Донченко Е.В.с жалобой не согласны, считают решение мирового суда законным и обоснованным. Пояснили, что истец при обращении к ним с заявлением о назначении компенсации сам предоставил справку о составе семьи из 3-х человек, других справок от него не поступало.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Мировой суд обоснованно пришел к выводу, что истцом представлены суду неубедительные и недостаточные доказательства, подтверждающие, что права истца нарушены ответчиком.
Право истца на получение ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг установлено Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и подтверждается справкой серии МСЭ-2006 №0006398732 от 15 июня 2006 года.
Жерлицын В.П. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждает ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждает возникновение у последнего обязанности но внесению коммунальных платежей.
Истцу установлена ежемесячная денежная компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании заявления установленного образца и представленных им в государственный орган документов, что подтверждает личное дело №, обозренное в судебном заседании.
Истец обосновывает свои доводы о несогласии с производимыми выплатами компенсации тем, что фактически проживает один, относился к категории федеральных, а не региональных льготников. В подтверждение им представлен собственный расчет единовременной денежной компенсации (л.д. 12), справка о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, справка ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате коммунальных платежей.
Выводы мирового суда, что представленные истцом доказательства не подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, основаны на законе.
В соответствии со ст. 160 Жилищного кодекса РФ, ст. 28.2 Федеральною закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» мировым судом правильно сделан вывод, что истцом не предоставлен документ, подтверждающий изменение состава семьи и основание для размера выплат.
Согласно Постановлению Правительства Белгородской области от 28.04.2008 года № 90-пп «О порядке назначения, выплаты и финансирования ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Белгородской области, с применением системы персонифицированных социальных счетов» компенсация назначается гражданам в соответствии с действующим законодательством при условии постановки на учет в органе социальной защиты населения по месту жительства (с учетом регистрации). Согласно предоставленной справки Жерлицыным В.П. размер компенсации ответчиком произведен правильно, исходя из общей площади жилого помещения, отапливаемой площади (для услуг газоснабжения и отопления) и объема фактически потребленных и оплаченных жилищно-коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Доказательства того, что Жерлицын В.П. проживает один, мировой суд обоснованно посчитал не аргументированным, поскольку данный факт опровергается справкой о составе семьи от 02.04.2008 года, согласно которой в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы три человека. Несмотря на неоднократные обращения истца за перерасчетом суммы компенсации, им не представлен иной документ, подтверждающий изменение состава семьи и основание для изменения размера выплат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 4.1 Постановления № 90-пп ответственность за достоверность и полноту представляемых сведений и документов, являющихся основанием для назначения компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возлагается на истца Жерлицына В.П.
Последним не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность взыскания заявленной суммы с ответчика, поскольку регистрация членов семьи по адресу: <адрес> подтверждается письменными доказательствами, поэтому показания свидетелей в данном случае, не могут быть приняты во внимание.
ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена денежная компенсация. Поскольку предоставление льгот носит заявительный характер, истец после указанной даты, с заявлением о перерасчете компенсации и предъявлении документов об изменении состава семьи ответчику не предоставлял.
При изложенных обстоятельствах решение мирового суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Жерлицына Вячеслава Петровича к управлению социальной защиты населения администрации муниципального района <адрес> о взыскании денежной суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья
Валуйского районного суда Т.Г. Глумова