Дело № 11-24/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» апреля 2011 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
секретаря Тимофеевой А.В.,
в отсутствие представителя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 1 по р. Коми,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 1 по р. Коми на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10 февраля 2011 года,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10 февраля 2011 года отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по р. Коми о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество и пени с Залевской Е.М.
МИ ФНС России № 1 по р. Коми подала частную жалобу на данное определение, сославшись на то, что согласно ст. 124, 127 ГПК РФ и ст. 13 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указание в заявлении о вынесении судебного приказа места рождения должника не требуется. При этом в заявлении № 903 на выдачу судебного приказа на взыскание налога на имущество от 25 января 2011 года указаны все требуемые реквизиты, также дата рождения должника, что позволяет идентифицировать налогоплательщица – Залевскую Е.М. Просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10 февраля 2011 года отменить.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по р. Коми о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество и пени с Залевской Е.М. мировым судьей отказано в связи с тем, что на основании п. 2 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ является единовременно исполнительным документом, соответственно к нему предъявляются те же требования, что и к исполнительному листу, то есть в нем должны быть указаны фамилия, имя, отчество должника и взыскателя, место жительства или место пребывания, а для должника также – год и место рождения, место работы (если оно известно).
Как следует из ст. 13 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе, для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также – год и место рождения, место работы, для организаций – наименование и юридический адрес. Как видно из данной статьи, вышеуказанные требования не распространяются на судебные приказы.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по р. Коми при подаче заявления были соблюдены все требования, предусмотренные для подачи заявления о выдаче судебного приказа.
На основании ст. 127 ГПК РФ, в судебном приказе указываются: номер производства и дата вынесения приказа; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ; наименование, место жительства или место нахождения взыскателя; наименование, место жительства или место нахождения должника; закон, на основании которого удовлетворено требование; размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости; размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются; сумма государственной пошлины; реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции признает доводы Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по р. Коми о том, что выводы мирового судьи судебного участка № <адрес> являются ошибочными, поскольку нарушены нормы процессуального права, обоснованной.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанцией считает определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10 февраля 2011 года об отказе в принятии о выдаче судебного приказа необоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10 февраля 2011 года об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по р. Коми о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество и пени с Залевской Е.М. отменить, частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 1 по р. Коми удовлетворить.
Апелляционное определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.
Судья: