Мировой судья Попов П.И. Дело № 11-1/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» января 2012 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.

секретаря Безлепкиной С.С.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Шеренешева А.В., ответчицы Лебедкиной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Лебедкиной Людмиле Николаевне о взыскании задолженности за природный газ с апелляционной жалобой ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» на решение мирового суда мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки от «26» октября 2011 года,

установил:

«17» октября 2007 года заключен договор на оказание услуг по газоснабжению населения № 10062 между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и Лебедкиной Людмилой Николаевной.

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», просившего взыскать с ответчицы задолженность за период с «31» декабря 2008 года по «18» марта 2011 года в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки от «26» октября 2011 года иск признан не обоснованным и в удовлетворении отказано.

Истец подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение мирового суда.

В судебном заседании представитель истца – Шеренешев А.В. исковые требования и апелляционную жалобу поддержал, с решением мирового суда не согласился.

Лебедкина Л.Н. иск не признала, с апелляционной жалобой не согласилась.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы.

Между истцом и ответчицей заключен договор оказания услуг газоснабжения (л.д. 6-11).

Ответчица не отрицает факт потребления газа для бытовых нужд.

В домовладении по адресу: <адрес> принадлежащем Лебедкиной Л.Н. производился демонтаж счетчика, который был установлен «25» марта 2010 года, что подтверждается копией заявки на неисправность газового оборудования, копией журнала регистрации заявок о снятии счетчиков на проверку и ремонт, следует из акта снятия прибора учета газа (л.д. 15).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемо по показаниям приборов учета.

В адрес ответчицы неоднократно направлялись уведомления об имеющейся у неё задолженности по оплате природного газа, что следует из копии уведомления (л.д. 12), напоминания (л.д. 44).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно уведомления об имеющейся задолженности (л.д. 15) за Лебедкиной Л.Н. имеется задолженность в размере <данные изъяты> по состоянию на «18» марта 2011 года. Из напоминания (л.д. 44) следует, что имеющийся долг числится с «1» марта 2006 года. Представленными копиями квитанций (л.д. 50, 51), копией договора на оказание услуг (л.д. 49) и копией паспорта на бытовой счетчик газа (л.д. 52) подтверждается, что ответчица оплатила услуги по демонтажу, замене, проверке и установке счетчика.

Письмом заместителя генерального директора ООО «Белрегионгаз» от «15» июня 2011 года на имя Лебебдкиной Л.Н. подтверждается, что имеется задолженность, образовавшаяся за предыдущие годы (л.д. 54). В выписке из лицевого счета (л.д. 5) видно, что по состоянию на «31» декабря 2008 года сальдо составляло <данные изъяты>

Согласно пояснений ответчицы, она производила оплату без учета долга за предыдущие годы, что подтверждают представленные её квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д. 56, 57). Из представленного ответчицей напоминания видно, что по состоянию на «6» июля 2010 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Представителем истца не представлено доказательств исчисления сальдо по состоянию на «31» декабря 2008 года в размере <данные изъяты> а также основания зачисления поступавшей от ответчицы оплаты за потребленный газ в счет погашения возникшего в предыдущий период долга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что мировым судом были исследованы все представленные доказательства в их совокупности, нарушения норм материального и процессуального права по делу, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судом не допущено, оснований к отмене либо изменению решения мирового суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового суда законно и обосновано, отмене либо изменению не подлежит, апелляционная жалоба – не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки от «26» октября 2011 года по делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Лебедкиной Людмиле Николаевне о взыскании задолженности за природный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» на решение мирового судьи судебного участка ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Лебедкиной Людмиле Николаевне о взыскании задолженности за природный газ – без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

Валуйского районного суда Т.В. Пенчукова.