Мировой судья Осначенко А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» января 2012 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

секретаря Гридневой Е.В.,

с участием Безгодкова П.С., его представителя Коваленко Л.А., представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» Шеренешева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Безгодкова Павла Серафимовича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки от 18.10.2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Безгодкову Павлу Серафимовичу о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с иском к Безгодкову П.С. о взыскании задолженности за природный газ.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки от 18.10.2011 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» признаны обоснованными. Суд обязал Безгодкова П.С. выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ за период с 30 июля 2009 года по 30 марта 2011 года в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик с решением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Решение вынесено мировым судом с нарушением норм процессуального права, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Судебное заседание было проведено без его участия, хотя он сообщал суду, что по состоянию здоровья не может прибыть в суд. Он был лишен возможности представить суду доказательства по делу. Просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки от 18.10.2011 года отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» отказать.

В судебном заседании ответчик Безгодков П.С. и его представитель Коваленко Л.А. апелляционную жалобу поддержали. Пояснили, что ответчик является инвалидом 2 группы и имеет соответствующие льготы по оплате за газ в размере 50 процентов Задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» у него нет. В управление социальной защиты населения он не обращался, считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» должно самостоятельно обращаться в управление и взыскивать с них оставшиеся 50 процентов оплаты начисленных коммунальных услуг за газ. Кроме того, в представленных истцом суду квитанциях об оплате услуг за газ показания счетчика завышены. Также ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» Шеренешев А.В. с жалобой не согласен. Решение мирового судьи считает законным и обоснованным. Суду пояснил, что квитанции об оплате услуг за газ формируются по состоянию на 30 число каждого месяца, и эти данные вносятся в базу по предыдущим показаниям квитанции. Ветеранам труда действительно установлена ежемесячная денежная компенсация в размере 50 процентов от платы за коммунальные услуги. Однако граждане, имеющие право на получение указанной компенсации, производят оплату коммунальных услуг в полном объеме, а управление социальной защиты населения потом уже перечисляет компенсацию на счет этих граждан по их заявлению. Безгодков П.С. систематически нарушал порядок оплаты за потребленный газ, вследствие чего на его лицевом счете образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчик неоднократно извещался об имеющейся у него задолженности и необходимости ее погашения. Просит суд оставить решение мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки от 18.10.2011 года без изменения, апелляционную жалобу Безгодкова П.С. без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки от 18.10.2011 года (л.д.33-34) исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» признаны обоснованными. Суд обязал Безгодкова П.С. выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ за период с 30 июля 2009 года по 30 марта 2011 года в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из лицевого счета (л.д.5), ответчик Безгодков П.С. оплату услуг газоснабжения производил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 28.2 Федерального Закона РФ от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных мер социальной поддержки предусматриваются в составе Федерального фонда компенсаций, образованного в федеральном бюджете, в виде субвенций.

В соответствии со ст. ст. 14, 15 Закона Белгородской области от 28.12.2004 года № 165 «Социальный Кодекс Белгородской области», ветеранам труда предоставляются меры социальной поддержки, в том числе ежемесячная денежная компенсация в размере 50 процентов от платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в пределах регионального стандарта нормативной площади жилого помещения и нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п. п. 3.1, 4.13 Постановления Правительства Белгородской области от 28.04.2008 года № 90-пп «О порядке назначения, выплаты и финансирования ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Белгородской области, с применением системы персонифицированных социальных счетов» граждане, имеющие право на получение компенсации, производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме предприятиям - поставщикам жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Выплата денежных компенсаций производится путем перечисления средств на персонифицированные социальные счета граждан в учреждениях кредитных организаций либо через предприятия почтовой связи в соответствии с заявлением гражданина согласно пункту 4.1 настоящего Положения.

Ответчиком в судебное заседание представлена выписка по оплаченным им платежам за 2008-2011 годы, а также копии квитанций по оплате услуг газоснабжения. Согласно произведенным ответчиком расчетам, им осуществлялась оплата услуг газоснабжения по льготе в размере 50 процентов, и на его лицевом счете нет задолженности, а напротив, образовалась переплата в сумме <данные изъяты>. В подтверждение своего права на указанную льготу Безгодков П.С. представил копии справок об инвалидности, справку о составе семьи, выписку из похозяйственной книги, выдержки статей из газет. Суд считает, что указанные документы не имеют существенного значения для дела, так как в судебном заседании не оспаривается право ответчика на получение ежемесячной денежной компенсации за оплату коммунальных услуг.

В соответствии с информацией о начислениях и выплатах ежемесячной денежной компенсации за период июль 2008 года – май 2010 года, Безгодков П.С. и его супруга Безгодкова Е.И. от получения указанной денежной компенсации отказались.

Представителем истца представлена информация по лицевому счету и газовому счетчику ответчика, в соответствии с которыми за период с 30.07.2009 года по 30.03.2011 года ответчику произведена поставка газа в количестве 4 606 куб. м. на общую сумму <данные изъяты>. Внесенная оплата за указанный период составила <данные изъяты>. Общая сумма задолженности рассчитана следующим образом: <данные изъяты>. Указанный расчет суд признает правильным.

Ответчиком не был соблюден установленный законом порядок обращения за предоставлением ежемесячной денежной компенсации на оплату коммунальных услуг. Сам Безгодков П.С. не отрицает, что в управление социальной защиты населения с соответствующим заявлением он не обращался. В судебном заседании установлено, что управлением социальной защиты населения ответчику предлагалось воспользоваться правом на получение денежной компенсации, но ответчик от ее получения отказался. Указанные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетеля ФИО1..

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, и полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», мировой судья обоснованно исходил из того, что у ответчика Безгодкова П.С. образовалась задолженность по оплате услуг газоснабжения в сумме <данные изъяты>.

Мировой судья верно указал в решении, что доводы ответчика о том, что он должен производить оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов начисленной суммы, суд признает необоснованными и не нашедшими своего подтверждения в ходе
судебного разбирательства.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет задолженности вследствие завышения показаний счетчика в квитанциях на оплату услуг газоснабжения, суд считает необоснованными, так как согласно представленному истцом расчету фактический объем потребленного Безгодковым П.С. газа соответствует объему потребленного газа, указанному в квитанциях. Материалами дела подтверждается, что в домовладении Безгодкова П.С. периодически производилось снятие контрольных показаний счетчика. Разница показаний счетчика в квитанциях образовалась в результате несвоевременной подачи показаний в абонентский отдел ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».

Доводы ответчика о нарушении мировым судьей требований закона, а именно ч. ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ГПК Ф, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что ответчик Безгодков П.С. был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания мирового суда, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки от 08.10.2011 года (л.д.28). Доводы ответчика о том, что он заранее представлял суду сведения о причинах неявки в судебное заседание, материалами дела не подтверждаются. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что 17 октября 2011 года он приходил к Безгодкову П.С. домой и слышал, как последний разговаривал с кем-то по телефону. Он слышал, как Безгодков П.С. сказал, что не приедет. С кем разговаривал Безгодков П.С. и куда он звонил ему не известно.

Доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 196, 200 ГПК РПФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае течение исковой давности начинается с момента неисполнения Безгодковым П.С. обязательства о погашении задолженности по оплате услуг газоснабжения. Исковое заявление подано ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в суд 27.09.2011 года (л.д.3-4). Требования о взыскании задолженности заявлены истцом за период с 30.07.2009 года по 30.03.2011 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, ответчиком не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, объективно и в полном объеме оценены все доказательства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому вынесенное решение законно и обоснованно и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки от 18.10.2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Безгодкову Павлу Серафимовичу о взыскании задолженности за природный газ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Безгодкова Павла Серафимовича - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированный текст изготовлен 30.01.2012 года

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Валуйского районного суда В.В. Шелайкин