Дело №2-252/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
... суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.,
с участием представителя истца – ... потребительского общества Чухлебовой М.А.,
ответчицы Давыденко Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... потребительского общества к Давыденко Лидии Дмитриевне о взыскании материального ущерба,
установил:
Давыденко Л.Д. находилась в трудовых отношениях с ... потребительским обществом в должности заведующей магазином Номер обезличен в ... района с Дата обезличена г.
Дата обезличена г. была уволена в связи с утратой доверия, согласно п.7 ст. 81 ТК РФ.
Дело инициировано иском ... потребительского общества, которое просит взыскать с Давыденко Л.Д., причиненный материальный ущерб в сумме 45 419 руб.85 коп, и судебные расходы в размере 1562 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца – ... потребительского общества Чухлебова М.А. поддержала исковые требования.
Ответчица Давыденко Л.Д. требования признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ... потребительского общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлено достаточно доказательств о причинении ущерба работодателю ... потребительскому обществу работником -Давыденко Л Д.
Согласно приказу о приеме на работу и прекращении трудового договора, Давыденко Л.Д. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г состояла в трудовых отношениях с ... потребительским обществом в должности заведующей магазином Номер обезличен. С ней Дата обезличенаг. был заключен договор о полной материальной ответственности, который соответствует требованиям ст. ст. 243, 244 ТК РФ.
В соответствии с распоряжением председателя ... потребительского общества Номер обезличен от Дата обезличена г (л.д.34) в магазине Номер обезличен ... района была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой была выявлена недостача в сумме 54 534 руб. 79 коп., что подтверждается описью фактических остатков товаров (л.д.6-23), актом результатов проверки ценностей л.д.33), а так же показаниями свидетеля ФИО4
В целях установления причины возникновения ущерба работодателем истребовано объяснение, чем выполнены требования ч.2 ст. 247 ТК РФ. Давыденко Л. Д. выразила свое согласие с суммой выявленной недостачи, обязалась уплатить в течение 10 дней, а также просила удержать начисленную ей заработную плату в счет погашения недостачи, о чем написала заявления (л.д.30,31), в связи с чем начисленная заработная плата в сумме 9 114 руб. 94 коп. была удержана работодателем. Таким образом, ответчицей частично погашена сумма материального ущерба. Оставшаяся сумма составила 45 419,85 руб. (54534, 79 руб. – 9 114,94 руб. = 45 419,85 руб.)
Согласно ст. 242, 243 ТК РФ и п.1. Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ответчик обязан полностью возместить причиненный ущерб.
Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 16 ноября 2006 года № 52 « О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Давыденко Л.Д. доказательств отсутствия своей вины не представила.
Представленные заявителем доказательства, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью согласуются между собой.
Давыденко Л.Д. не представлено доказательств материального и семейного положения, в связи с чем, суд считает, что отсутствуют основания применения ч.1 ст. 250 ТК РФ и размер суммы подлежащей взысканию снижению не подлежит.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с Давыденко Л.Д. подлежат взысканию судебные расходы в пользу ... потребительского общества, пропорционально размеру удовлетворенных требований, размер которых составляет 1 562 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ... потребительского общества к Давыденко Лидии Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника признать обоснованным.
Обязать Давыденко Лидию Дмитриевну уплатить в пользу ... потребительского общества ущерб в сумме 45 419 руб. 85 коп. и судебные расходы в сумме 1562 руб. 60 коп. Всего 46 982 руб.45 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через ... районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: Кириллова О.А.