Дело №2-106/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
... суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.
с участием истицы Ефременко С.А.,
ответчиков: Ефременко А.В. и Шрамовой Е.В.,
представителя ответчика – администрации муниципального района ... по доверенности Сибирцева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременко Светланы Афанасьевны к Ефременко Александру Владимировичу, Шрамовой Елене Владимировне и администрации муниципального района ... о внесении изменений в договор на передачу квартир ( домов ) в собственность граждан в Белгородской области, об определении долей в приватизированной квартире и признании права собственности по праву наследования,
установил:
Дата обезличена года между ФИО9 и Валуйской механизированной передвижной колонной Номер обезличен треста ..., был заключен договор на передачу в собственность квартиры общей площадью 28,73 кв.м., в том числе жилой площадью 16,98 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Ефременко С.А. не была включена в число собственников приватизированной квартиры.
После смерти ФИО9 открылось наследство.
Дело инициировано иском Ефременко С.А., которая просит внести изменения в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан ... от Дата обезличена года, включить ее в число собственников, определить и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., ... ... ..., ...., общей площадью 28,5 кв.м., в том числе жилой – 16,9кв.м., с кадастровым номером 31:27:00 00 000:0000:007133-00/010:0001/А/0016, а так же признать право собственности по праву наследования после смерти Ефременко А.В на ? долю в праве общей долевой собственности этой же квартиры.
В судебном заседании истица Ефременко С.А. поддержала исковые требования. Ответчики Ефременко А.В., Шрамова Е.В. и представитель ответчика - администрации муниципального района ... по доверенности Сибирцев Ю.В. с исковыми требованиями Ефрременко С.А. согласны, против удовлетворения исковых требований не возражают. Ответчики Ефременко А.В., Шрамова Е.В. дополнили, что они на день заключения договора от Дата обезличена г. были несовершеннолетними и были включены в заявление на передачу в собственность занимаемой квартиры. В настоящее время они не желают воспользоваться своим правом на приватизацию спорной квартиры и не претендуют на долю в приватизированной квартире, а так же на долю в наследстве после смерти отца ФИО9,
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Ефременко С.А.., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем Ефременко С.А. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее участие в приватизации квартиры, а также открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников и их право наследования, и фактическое его принятие.
Справкой от Дата обезличена года ( л-д 11), подтверждается, что Ефременко С.А. на момент заключения договора на передачу квартир в собственность была зарегистрирована и проживала в спорной квартире.
Согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом осуществление права собственности на жилое помещение не должно нарушать прав и охраняемых действующим законодательством интересов других лиц.
Заявлением ( л-д 22) подтверждается, что истица, ответчики Ефременко А.В., Шрамова Е.В. и наследодатель ФИО9 являлись членами семьи и выразили согласие на приобретение квартиры в собственность, вид собственности не определяли.
Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан ... (л.д. 20-21), подтверждается, передача бесплатно в собственность ФИО9, квартиры общей площадью 28,73 кв.м., в том числе жилой площадью 16,98 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., при этом нарушены права и охраняемые действующим законодательством интересы Ефременко С.А., которая в договор приватизации как собственник не включена.
Показаниями Ефременко С.А., которые не опровергнуты ответчиками, заявлением ( л-д 22), договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, в котором указан состав членов семьи 4 человека (л.д.20), справкой ( л-д 12) подтверждается право Ефременко С.А., на включение ее в договор от Дата обезличена года покупателем и собственником совместной с ФИО9, собственности на спорную квартиру, что является основанием удовлетворения исковых требований Ефременко С.А.
Поскольку договором не определялись, в соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ доли участников долевой собственности считаются равными, т.е. по 1/2 доли ФИО9 и Ефременко С.А., в праве долевой собственности за каждым.
После смерти ФИО9 Дата обезличена г. ( л-д- 7, 20-21 ) открылось наследство на принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ....
В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками, в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, являются истица (л.д.18) и дети: дочь Шрамова Е.В. ( до брака Ефременко л-д 13,14), сын Ефременко А.В.(л.д. 19). Истица приняла наследство в установленный законом срок, что подтверждается ответом нотариуса ... нотариального округа ФИО6 (л.д.34)
Шрамова Е.В. и Ефременко А.В. от принятия наследства отказались. Наследников на обязательную долю в наследстве не имеется. Родители наследодателя: ФИО7 и ФИО10 умерли (л.д.15,16,17)
Согласно технического паспорта на спорную квартиру от Дата обезличена г., л.д.8-10) и справки ГУП «Белоблтехинвентаризация» от Дата обезличена года л.д.23) площадь квартиры уточнена и упорядочена, общая площадь составляет 28,5 кв.м., жилая – 16,9 кв.м.
Представленные сторонами доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, сторонами не оспариваются, и в совокупности позволяют суду сделать вывод об обоснованности и о законности требований Ефременко С.А.
Ответчиками не приведено ни одного факта, и не представлено ни одного довода, что бы суд пришел к иному выводу по данному делу
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ефременко Светланы Афанасьевны к Ефременко Александру Владимировичу, Шрамовой Елене Владимировне и администрации муниципального района ... о внесении изменений в договор на передачу квартир ( домов ) в собственность граждан в Белгородской области, об определении долей в приватизированной квартире и признании права собственности по праву наследования признать обоснованным.
Внести изменения в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан ... от Дата обезличена года, включить в число собственников Ефременко Светлану Афанасьевну.
Определить за Ефременко Светланой Афанасьевной и признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 28,5 кв.м., в том числе жилой площадью 16, 9 кв.м., с кадастровым номером 31:27:00 00 000:0000:007133-00/010:0001/А/0016, расположенной по адресу: ..., ... ... ..., ....
Признать за Ефременко Светланой Афанасьевной право собственности по праву наследования после смерти ФИО9, умершего Дата обезличена года на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 28,5 кв.м., в том числе жилой площадью 16, 9 кв.м., с кадастровым номером 31:27:00 00 000:0000:007133-00/010:0001/А/0016, расположенной по адресу: ..., ... ... ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через ... районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.