Дело № 2-71/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
... суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Шелайкиной В.С.
с участием истца Гущина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина Александра Ивановича к Сидоренко Татьяне Ивановне и Ступниченко Ольге Ивановне о признании права собственности по праву наследования,
установил:
После смерти ФИО4 открылось наследство на принадлежащее ему на праве собственности домовладение, и земельный участок, расположенные по адресу: .... ....
Истец, являясь наследником по завещанию, не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с имеющимися расхождением сведений о площади в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на жилой дом. В свидетельстве о праве собственности на земельный участок наследодателя неверно указано основание возникноверния права собственности.
Дело инициировано иском Гущина А.И., который просит признать за ним право собственности по праву наследования после смерти ФИО4, на жилой дом (лит. А) общей площадью 36,5 кв.м., в том числе жилой площадью 18,2 кв.м., с хозяйственными, бытовыми строениями и сооружениями: с пристройкой (лит. а), пристройкой ( лит.а1), сарай (лит. Г), сарай (лит. Г1), сарай (Г2), сарай (лит. Г3), сарай (лит. Г4), летняя кухня ( лит. Г5), погреб ( лит. Г6), уборная (лит. I), калитка (лит.II), ворота ( лит. III), забор ( лит. IV) с кадастровым номером 31:26:00 00 000:0000:013015-00/011:0001/А и земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 31:26:0908003:20 расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ...
В судебном заседании истец Гущин А.И. поддержал исковые требования.
Ответчики Сидоренко Т.И. и Ступниченко О.И. в судебное заседание не явились от них в суд поступило заявление, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие с исковыми требованиями истца согласны.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Гущина А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем Гущиным А.И. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников и их право наследования, в том числе и на обязательную долю.
Свидетельством о смерти (л.д.7) подтверждается, что ФИО4 умер Дата обезличена г. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему на праве собственности домовладение л.д. 11,12,18-36) и земельный участок площадью 5000 кв.м.,(л.д. 37-42) расположенные по адресу: ..., ... район, ..., ..., ....
В техническом паспорте от Дата обезличена г. (л.д.24-34) общая площадь дома указана 36,5 кв.м., а
Справками Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.13), Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.14).подтверждается, что при оформлении технического паспорта площади жилого дома Номер обезличен по ... в ..., ... уточнены и упорядочены и составляют: общая площадь без холодной пристройки - 36,5 кв.м., жилая -18,2 кв.м. Ранее площадь дома была указана 50,3 кв.м. л.д.14) поскольку была учтена холодная пристройка.
Показаниями истца и свидетелей ФИО6, ФИО5 подтверждается, жилой дом реконструкции не подвергался, и находится в неизменном виде.
В свидетельстве о государственной регистрации права, выданном на основании решения ... суда от Дата обезличена года, (л.д.12), общая площадь дома указана 50,3 кв.м., в которую вошла площадь холодной пристройки, что видно из технического паспорта на спорное домовледние от Дата обезличена года ( л-д 18-23)
Из представленных доказательств суд приходит к выводу, что объектом наследования, является дом общей площадью - 36,5 кв.м.
Справкой Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что кадастровый номер жилого дома по ..., ... в ... изменился в связи с изменением учетно-кадастровой документации с номера 31:26:00:00:13015/11/04:А на номер 31:26:00 00 000:0000:013015-00/011:0001/А (л.д.15)
Принадлежность земельного участка площадью 5000 кв.м. наследодателю подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от Дата обезличена года (л.д.40-41), дубликатом свидетельства о праве собственности на землю (л.д.37).
В свидетельствео праве собственности на землю (л.д.37) сведения о том, что ФИО4 предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения администрации ... сельсовета ..., ... от Дата обезличена года, являются ошибочными, поскольку данный земельный участок наследодателю предоставлялся на основании постановления Главы администрации ... сельсовета ... от Дата обезличена года за Номер обезличен, а не решение л.д.38). Указанное обстоятельство подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д.42), архивной выпиской Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д.39).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследником по завещанию на имущество наследодателя ФИО4 является Гущин А.И (л.д.10), что исключает. Наследование по закону являются Сидоренко Т.И.(л.д.53), Ступниченко О.И. (л.д.554,59), которые завещание не оспорили, с иском в заявлении согласились. Супруга наследодателя - ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8, 65).
Наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве нет.
Гущин А.И. в предусмотренный законом, шестимесячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но ему отказано в совершении нотариального действия по причине имеющихся расхождений в правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок л.д.16-17)
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Представителем ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Гущина Александра Ивановича к Сидоренко Татьяне Ивановне и Ступниченко Ольге Ивановне о признании права собственности по праву наследования, признать обоснованным.
Признать за Гущиным Александром Ивановичем право собственности по праву наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года:.
- на жилой дом (лит. А) общей площадью 36,5 кв.м., в том числе жилой площадью 18,2 кв.м., с пристройкой (лит. а), пристройкой ( лит.а1), с хозяйственными, бытовыми строениями и сооружениями: сараем (лит. Г), сараем (лит. Г1), сараем (Г2), сараем (лит. Г3), сараем (лит. Г4), летней кухней ( лит. Г5), погребом ( лит. Г6), уборной (лит. I), калиткой (лит.II), воротами ( лит. III), забором ( лит. IV) с кадастровым номером 31:26:00 00 000:0000:013015-00/011:0001/А расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ...;
- на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 31:26:0908003:20 расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через ... районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья: ( подпись)
Копия верна:
Судья О.А. Кириллова