Дело № 2-364/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
... суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.,
с участием истца Елкина А.В.,
третьего лица Елкиной И.А.,
прокурора Седых Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елкина Анатолия Васильевича к Елкиной Раисе Романовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета и о выселении из жилого помещения,
установил:
Елкину А.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В указанном домовладении зарегистрирована Елкина Р.Р., брак с которой расторгнут Дата обезличена г.
Дело инициировано иском Елкина А.В., который уточнил требования и просит Елкину Р.Р. признать прекратившей право пользования жилым домом снять ее с регистрационного учета и выселить из жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.
Ответчица Елкина Р.Р. в судебное заседание не явилась. В судебном заседании Дата обезличена г. возражала против удовлетворения исковых требований, хотя не отрицала, что в спорном домовладении не проживает, но в нем находятся ее личные вещи, которыми она время от времени пользуется. Возражает против выселения и снятия с регистрационного учета так, как своего жилья не имеет. Членом семьи собственника жилого помещения, не является так, как брак между ними расторгнут в 2006 г.
3-е лицо Елкина И.А., иск признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, учитывая мнение прокурора Седых Н.П., полагавшего исковые требования обоснованными, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для признания ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением, снятия ее с регистрационного учета и о выселении из жилого помещения.
Ответчица Елкина Р.Р. не оспаривает, что не является членом семьи собственника жилого помещения.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Соглашения между истцом и ответчицей по пользованию спорным жилым помещением не заключалось.
Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что спорный дом принадлежал матери истца ФИО6, которая Дата обезличена г. умерла, копией регистрационного удостоверения, копией технического паспорта подтверждается, что после смерти матери истец является собственником жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., кроме того он после смерти матери принял наследство состоящее из земельной доли общей площади 5.64 га находящейся в АОЗТ ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от Дата обезличена г. Данные обстоятельства ответчицей не оспаривались.
Елкина Р.Р. зарегистрирована в спорном доме с 1982 г, где проживает в по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой администрации ... сельского поселения).
Дата обезличена г. брак между Елкиным А.В. и Елкиной Р.Р. прекращен на основании заявления по взаимному согласию супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Истец указывает, что оснований для сохранения за ответчицей Елкиной Р.Р. права пользования жилым домом и государственной регистрации по данному адресу является нецелесообразным, так как существенно ущемляет его права. Размер оплаты за коммунальные услуги определяется количеством лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Оплата повышенного размера коммунальных услуг создает неблагоприятные условия для его жизни, а также препятствия для распоряжения домовладением. Кроме того, ответчица, проживая в жилом доме в период с 2006 г. по 2010 г., не производила оплату коммунальных услуг, злоупотребляет спиртными напитками, не производила ремонт дома, не обрабатывала приусадебный участок. В указанный период истец с супругой и детьми проживал в съемном жилом доме в ..., ..., так как совместное проживание с ответчицей невозможно. В настоящее время, чтобы не допустить дальнейшего разрушения жилого дома и хозяйственных построек вернулся со своей семьей проживать в дом, который принадлежит ему по праву наследования.
Елкин А.В. предлагал ответчице сняться с регистрационного учета, прекратить пользоваться его жилым помещением, что подтверждается его письмом и почтовым уведомлением о получении письма ответчицей, но последняя ответила отказом. В настоящий момент проживает с сожителем в его домовладении, и при этом хранит свои личные вещи в спорном домовладении. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, характеристикой, выданными администрацией ... сельского поселения, а также показаниями свидетелей: ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7
По правилам ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Доводы ответчицы в судебном заседании Дата обезличена г., о том, что, поскольку в спорном доме она проживает с 1982 г. и в настоящий момент у нее другого жилого помещения, где бы могла проживать не имеется, то истец обязан ей предоставить дом для проживания, суд признает не законными, в связи с чем, не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.
Согласно ст. 31.ч.4 ЖК РФ за бывшими членами семьи собственника жилого помещения может быть сохранено право пользования жилым домом истца на определенный срок. Так в настоящее время ответчица не имеет другого жилого помещения, и для того, чтобы его найти для переселения, ей. необходимо время.
Суд считает необходимым предоставить Елкиной Р.Р. срок один месяц. Со стороны истца отсутствуют алиментные обязательства в отношении ответчицы, что освобождает его от обязанности обеспечения ее иным жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Елкина Анатолия Васильевича к Елкиной Раисе Романовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета и о выселении из жилого помещения, признать обоснованным.
Признать Елкину Раису Романовну Дата обезличена г. рождения прекратившей право пользования жилым домом расположеннным по адресу: ..., ..., ... ..., ..., снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
За Ёлкиной Раисой Романовной сохранить право пользования жилым помещением сроком на один месяц, с момента вступления решения суда в законную силу, по истечению которого выселить ее из жилого дома расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через ... районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.