Дело №2-372/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
... суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.
с участием истцов Усатенко Л.В. и Абдуллаевой О.В.,
представителя ответчика – администрации городского поселения « ...» муниципального района ... Шинкар И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усатенко Ларисы Валентиновны и Абдуллаевой Оксаны Валерьевны к администрации городского поселения ... муниципального района ... об определении долей в приватизированной квартире и признании права собственности,
установил:
Дата обезличена г.между Усатенко Л.В., Усатенко О.В. с одной стороны и ... поселковой администрацией, с другой, был заключен договор на передачу в собственность квартиры общей площадью 27,10 кв.м., в том числе жилой 15,58 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., без определения вида собственности.
Дело инициировано иском Усатенко Л.В. и Абдуллаевой О.В., которые просят определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признать за ними право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 27,2 кв.м., в том числе жилой 15.6 кв.м.,, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истцы Усатенко Л.В. и Абдуллаева О.В. требования поддержали.
Представитель ответчика - администрации городского поселения ... муниципального района ... Шинкар И.В.. против удовлетворения исковых требований не возражает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Усатенко Л.В. и Абдуллаевой О.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие их участие в приватизации квартиры и приобретение права собственности и права на определение долей.
Согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом осуществление права собственности на жилое помещение не должно нарушать прав и охраняемых действующим законодательством интересов других лиц.
Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан ... л.д. 5-6), подтверждается, передача бесплатно в собственность Усатенко Л.В. и Усатенко О.В., квартиры общей площадью 27,10 кв.м., в том числе жилой площадью 15,58 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., .... ..., ..., .... Государственную регистрацию договор не прошёл. В настоящее время Уразовская поселковая администрация не существует, в связи с чем истцы имеют право признать право собственности на приватизированную квартиру в судебном порядке.
Истцы на день заключения договора проживали и были зарегистрированы в указанной квартире и ранее право на приватизацию ими использовано не было, что подтверждается справками от Дата обезличена г. (л.д.8) и Дата обезличена г. л.д.12,13). Данные обстоятельства подтверждают о наличии у истцов права на приобретении спорной квартиры в собственность на условиях Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Усатенко О.В. после расторжения брака со ФИО5 л.д.9) заключила брак с ФИО4 и сменила фамилию на « Абдуллаева» л.д.10).
Поскольку договором не определялись, в соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ доли участников долевой собственности считаются равными, т.е. по 1/2 доли Усатенко Л.В. и Абдуллаевой О.В., в праве долевой собственности за каждой.
Справкой от Дата обезличена г. (л.д.11) подтверждается, что при подсечет площади произошло округление и общая площадь квартиры Номер обезличен домовладении Номер обезличен по ..., в ... составляет 27,2 кв.м., жилая – 15,6 кв.м.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что истцы на основании вышеуказанного договора приобрели по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры Номер обезличен по ..., ..., в ..., ....
Представленные сторонами доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, сторонами не оспариваются, и в совокупности позволяют суду сделать вывод об обоснованности и о законности требований Усатенко Л.В. и Абдуллаевой О.В.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иски Усатенко Ларисы Валентиновны и Абдуллаевой Оксаны Валерьевны к администрации городского поселения ... муниципального района ... об определении долей в приватизированной квартире и признании права собственности признать обоснованными.
За Усатенко Ларисой Валентиновной признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 27.2 кв.м., в том числе жилой площадью 15,6 кв.м., с кадастровым номером 31:26:00 00 000:0000:005491-00/002:0001/А/016, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
За Абдуллаевой Оксаной Валерьевной признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 27.2 кв.м., в том числе жилой площадью 15,6 кв.м., с кадастровым номером 31:26:00 00 000:0000:005491-00/002:0001/А/016, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через ... районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.