Дело № 2-636/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
... суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
секретаря Петровой Г.В.,
с участием истца Щербаневой П.П., представителя ответчика Администрации муниципального район ФИО9 по доверенности Сидельниковой М.Н., в отсутствие истца Щербанева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаневой Прасковьи Петровны, Щербанева Сергея Анатольевича к Администрации муниципального района ФИО12 о признании права собственности на реконструированный жилой дом,
установил:
Дата обезличена года умерла ФИО13 после смерти которой открылось наследство на принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный в .... Дата обезличена года нотариусом было принято заявление ФИО14 о принятии наследства по закону после смерти ФИО15 не было получено свидетельство о праве на наследство по закону, так как он не предоставил нотариусу необходимые документы. В дальнейшем, ФИО16 дом был реконструирован без соответствующего разрешения. Дата обезличена года ФИО17 умер, не оформив за собой право собственности на реконструированный жилой дом.
Дело инициировано иском Щербаневой Прасковьи Петровны и Щербанева Сергея Анатольевича, которые просят суд признать за ними право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом (литера А), с жилыми пристройками (литера А1, А2) общей площадью 89,9 кв.м., в том числе жилой 51,4 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: Г – гаражом, Г1 – гаражом, Г2 – сараем, Г3 – сараем, Г4 – сараем, Г5 – баней, I – калиткой, II – воротами, с кадастровым номером 31:27:00 00 000:0000:006172-00/009:0001/А, находящийся в ....
В судебном заседании Щербанева П.П. и Щербанев С.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Администрации муниципального район ФИО19 по доверенности Сидельникова М.Н. против удовлетворения исковых требований не возражает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными.
На основании договора купли-продажи от Дата обезличена Дата обезличена, ФИО20 приобрела жилой дом общей площадью 33,78 кв.м., в том числе и жилой 18,34 кв.м. расположенный в .... Решением Валуйского городского совета народных депутатов Белгородской области от Дата обезличена Дата обезличена Номер обезличен, за ФИО21 зарегистрировано право собственности на данное домовладение.
После смерти ФИО22., наследником по закону являлся ее сын ФИО23., который подал в нотариальный орган заявление о принятии наследства. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными нотариусом ФИО24 нотариусом было предложено представить дополнительные документы для приобщения к наследственному делу, что им сделано не было.
В дальнейшем ФИО25 без разрешительных документов была произведена реконструкция жилого дома Номер обезличен ..., которая заключалась в переоборудовании веранды в две кухни. В результате произведенных действий изменились площади дома, они стали составлять общая 89,9 кв.м. и жилая – 51,4 кв.м., что усматривается из технического паспорта домовладения от Дата обезличена Дата обезличена.
Заключением главного архитектора ... и ... Номер обезличен подтверждается, что ранее произведенная реконструкция жилого дома в ... велась с соблюдением СНиП, на окружающую среду и на гигиенические условия жизни населения не влияет.
ФИО26 умер Дата обезличена Дата обезличена.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 35 Конституции РФ – право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО27 стала его жена Щербанева П.П. и сын Щербанев С.А., что усматривается из свидетельства о заключении брака, свидетельстве о рождении, сообщений нотариуса ФИО28
Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании и свидетелем ФИО30
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела и сообщенные им обстоятельства не опровергнуты ответчиком. Согласно ч.1 и ч.2 ст.35 Конституции РФ – право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности требований истцов, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, отражены в представленных доказательствах, которые суд признает относимыми и допустимыми, не оспариваются ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Щербаневой Прасковьи Петровны, Щербанева Сергея Анатольевича к Администрации муниципального района ... о признании права собственности на реконструированный жилой дом, признать обоснованным.
Признать за Щербаневой Прасковьей Петровной и Щербаневым Сергеем Анатольевичем право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом (литера А), с жилыми пристройками (литера А1, А2) общей площадью 89,9 кв.м., в том числе жилой 51,4 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: Г – гаражом, Г1 – гаражом, Г2 – сараем, Г3 – сараем, Г4 – сараем, Г5 – баней, I – калиткой, II – воротами, с кадастровым номером 31:27:00 00 000:0000:006172-00/009:0001/А, находящийся в ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через ... суд в течение десяти дней.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование данного решения.
Судья: (подпись)
Копия верна:
... В.В. Шелайкин