Дело № 2-338/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
... суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.
с участием истца Арбузова Ю.И.,
представителя ответчика – администрации муниципального района ... Сибирцева Ю.В.,
ответчика Кравченко А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузова Юрия Ильича к администрации муниципального района ... Кравченко Александру Леонидовичу, Арбузову Илье Сергеевичу о признании права собственности по праву наследования на ? долю реконструированного жилого дома,
установил:
После смерти ФИО5 Дата обезличена года открылось наследство, на принадлежащую ей ? долю жилого дома с надворными строениями и сооружениями, находящимися по адресу: ..., ..., ..., .... В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома, ему отказано, поскольку умершей была произведена реконструкции жилого дома, без оформления документов.
Собственником другой ? доли дома является Кравченко А.Л.
Дело инициировано Арбузовым Ю.И., который просит признать за ним право собственности по праву наследования после смерти ФИО5, на ? долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом (лит. А), с жилыми пристройками ( лит. А1, лит. А2, лит. А3, лит. А4), общей площадью 122, 1 кв.м. в том числе жилой площадью 51, 8 кв.м., с пристройками (лит. А) и (лит. а1), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: летней кухней ( лит. Г), сараем (лит. Г1), сараем ( лит. Г2), сараем ( лит. Г3), калиткой ( лит. I), уборной ( лит. II), колодцем (лит. III) с кадастровым номером 31:27:00 00 000:0000:004137-00/005:0001/А, расположенными по адресу: ..., .... ....
Представитель ответчика - администрации муниципального района ... Сибирцева Ю.В. ответчик Кравченко А.Л. исковые требования признали.
Ответчик Арбузов И.С. в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Арбузова Ю.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников и его право наследования.
ФИО5 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается договором дарения от Дата обезличена года, согласно которому, ФИО6 подарила ФИО5 ? долю, принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., .... В данном договоре нотариусом допущена описка в написании отчества одаряемой ФИО10», указав ее отчество в договоре после подписей сторон «Андреевна». Из договора следует, что нотариус в договоре неоднократно записала правильно отчество одаряемой «Яковлевна», а также в данном договоре сама одаряемая собственноручно записала свою фамилию, имя, отчество - «Арбузова Нина Яковлевна», в связи с чем, суд приходит к выводу, что отчество одаряемой правильно «Яковлевна»
Дата обезличена года ... была переименована в ..., что подтверждается архивной выпиской из протокола Номер обезличен заседания исполкома ... городского Совета депутатов трудящихся.. Распоряжением администрации муниципального района ... Номер обезличен от Дата обезличена года внесены изменения в нумерацию жилого дома и земельного участка, расположенных в ... по ... с « Номер обезличен » на « Номер обезличен».
Техническим паспортом домовладения, составленным по состоянию на Дата обезличена года подтверждается, что общая площадь дома составляла 89,68 кв.м. в том числе жилая, 62,14 кв.м. На основании разрешения от Дата обезличена года и решения от Дата обезличена года Исполнительного комитета ... городского совета народных депутатов ФИО5 была построена летняя кухня общей площадью 16,1 кв.м. и разрешено возведение нового сарая вместо старого, пришедшего в ветхое состояние.
В дальнейшем наследодателем производилась реконструкция жилого дома, в результате которой произошло увеличение площадей жилого дома, общая площадь стала равна 122,1 кв.м., в том числе жилая – 51,8 кв.м., что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на Дата обезличена года, а также паспортом разрешительной документации.
Заключением Номер обезличен от Дата обезличена года главного архитектора ... и ... подтверждается, что ранее произведенная реконструкция жилого дома велась с соблюдением СНиП, на окружающую среду и гигиенические условия жизни населения не влияет.
Законность проведения реконструкции жилого дома ответчиками не оспаривалась.
Исследовав представленные доказательства сторонами в их совокупности, суд приходит к выводу, что объектом наследования, является реконструированный жилой дом общей площадью - 122,1 кв.м., в том числе жилой – 51,8 кв.м.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследником по завещанию после смерти ФИО5 является Арбузов Ю.И., что подтверждается свидетельством о рождении и завещанием от Дата обезличена года. Супруг умершей - Арбузов И. С., который имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст.1149 ГК РФ, на наследство не претендует, что подтверждается его заявлением, предоставленном суду.
Свидетельством от Дата обезличена г. выданным нотариусом ... нотариального округа ФИО7 подтверждается, что Арбузов Ю.И. в предусмотренный законом, шестимесячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО5
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Арбузова Юрия Ильича к администрации муниципального района ..., Кравченко Александру Леонидовичу, Арбузову Илье Сергеевичу о признании права собственности по праву наследования на ? долю реконструированного жилого дома, признать обоснованным.
Признать за Арбузовым Юрием Ильичом, право собственности по праву наследования после смерти ФИО11, умершей Дата обезличена года, на ? долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом (лит. А), с жилыми пристройками ( лит. А1, лит. А2, лит. А3, лит. А4), общей площадью 122, 1 кв.м.. в том числе жилой площадью 51, 8 кв.м. с пристройками: (лит. а), (лит. а1), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: летней кухней ( лит. Г),сараем (лит. Г1), сараем ( лит. Г2), сараем ( лит. Г3), калиткой ( лит. I), уборной ( лит. II), колодцем (лит. III) с кадастровым номером 31:27:00 00 000:0000:004137-00/005:0001/А, расположенными по адресу: ..., .... ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через ... районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.