Дело № 2-595/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дата обезличена» августа 2010 года ...
... суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
секретаря Ломака Е.В.,
с участием истицы Лемзяковой М.И., представителя третьего лица – Управления социальной защиты населения администрации муниципального района ... по доверенности Калининой М.П., в отсутствие ответчиков: Хлопониной В.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Хлопониной Т.С., Хлопониной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лемзяковой Марии Ивановны к Хлопониной Валентине Николаевне, Хлопониной Елизавете Сергеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Жилое помещение – домовладение ..., расположенное по адресу: ... принадлежит Лемзяковой Марии Ивановне. В жилом помещении зарегистрированы: Хлопонина Валентина Николаевна, Хлопонина Татьяна Сергеевна и Хлопонина Елизавета Сергеевна.
Дело инициировано иском Лемзяковой М.И., которая просила прекратить право пользования ответчиками жилым помещением по адресу: ...
В судебном заседании Лемзякова М.И. заявила об отказе от иска в связи разрешением спора в добровольном порядке, так как ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: .... Претензий к ним, в том числе и материального характера, не имеет.
Судом разъяснены Лемзяковой М.И. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда в связи с отказом истца от иска и истец не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также то, что истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истице понятны, от иска отказалась добровольно.
Представитель Управления социальной защиты населения администрации муниципального района ... Калинина М.П. не возражала против прекращения производства по данному делу, в связи с отказом истицы от заявленных требований.
В соответствии с ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ Лемзяковой М.И. от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других граждан.
Таким образом, имеются все основания для принятия судом от истца отказа от иска и прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от Лемзяковой Марии Ивановны отказ от иска к Хлопониной Валентине Николаевне, Хлопониной Елизавете Сергеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску Лемзяковой Марии Ивановны к Хлопониной Валентине Николаевне, Хлопониной Елизавете Сергеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением прекратить по ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Белгородский областной суд через ... суд в течение 10 дней. В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на подачу частной жалобы на настоящее определение.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья
... суда Т.В. Пенчукова.