Дело № 2-130/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
... суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.,
с участием представителя истца - по доверенности Диденко Т.В.,
представителя ответчика – администрации муниципального района ... - по доверенности Сибирцева Ю.В.,
ответчика Беляева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаренко Людмилы Ивановны к администрации муниципального района ... и Беляеву Алексею Ивановичу о признании права собственности по праву наследования,
установил:
После смерти ФИО14 открылось наследство на принадлежащую ей 1/9 долю жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные по адресу: ..., ..., ..., .... Истица, являясь единственной наследницей по закону, не имеет возможности оформить наследственные права по причине наличия ошибки в написании имени наследодателя в правоустанавливающем документе.
Дело инициировано иском Писаренко Л.И., которая просит признать за ней право собственности по праву наследования после смерти ФИО14 умершей Дата обезличена года, на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит. А) общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой площадью 35,8 кв.м., жилую пристройку (лит. А2), пристройку (лит. а), жилой флигель (лит. А1), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: погребом (лит. Г), сараем (лит. Г1), калиткой (лит.I), уборной (лит. II) с кадастровым номером 31:27:00 00 000:0000:002178-00/002:0001/А, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании представитель истца по доверенности Диденко Т.В. поддержала исковые требования Писаренко Л.И.
Представитель ответчика - администрации муниципального района ... по доверенности Сибирцев Ю.В. и ответчик Беляев А.И. с исковыми требованиями согласны.
В судебное заседание не явились третьи лица Бесчастная Л.Н. ( собственница 3/6 доли спорного дома) и Лысенко И.С.,. ( собственница 1/6 доли спорного дома). От них поступило заявление, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований Писаренко Л.И.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Писаренко Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем Писаренко Л.И. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, их право наследования, и фактическое его принятие.
После смерти ФИО14 последовавшей Дата обезличена года л.д.4), открылось наследство на принадлежащую ей на праве собственности 1/9 долю жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается техническим паспортом, по состоянию на Дата обезличена года л.д.16-23) и свидетельством о праве на наследство по завещанию л.д.13), в котором ошибочно указано имя наследодателя «Пелогея», в место- «Пелагея.
Отчество и фамилия наследодателя (до брака ФИО6) совпадает с фамилией и отчеством указанных в свидетельстве о наследовании по завещанию (л.д.13) и свидетельстве о заключении ее брака л.д.9). Кроме того свидетельство о наследовании по завещанию л.д.13) содержит сведения о том, что ФИО16 являлась женой погибшего на фронте ФИО10 и у них имелась дочь Бесчастная Людмила Ивановна. Согласно свидетельств о рождении Бесчастной Л.И. ( после брака Писаренкол.д.8) в графе «отец» записан ФИО17 в графе «мать» записана ФИО18
Анализируя представленные доказательства, показания представителя истицы, ответчика и свидетелей ФИО19 ФИО13 суд приходит к выводу, что в свидетельстве о наследовании по завещанию л.д.13) в написании имени ФИО7 допущена описка и свидетельство о наследовании по завещанию (л.д.13) принадлежит ФИО20.
Показаниями представителя истца Диденко Т.В, ответчика Беляева А.И.. свидетелей ФИО21 ФИО13 ; справкой ГУП «Белоблтехинвентаризация» л.д.33) подтверждается, что домовладение Номер обезличен по ... в ..., раннее значилось под Номер обезличен по ... в ....
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону является истица и ее брат - ФИО22 что подтверждается свидетельствами о рождении л.д.7,10), свидетельствами о браке л.д.8,9). ФИО23 не претендует на долю в наследстве, что подтвердил в судебном заседании.
Решением ... районного суда от Дата обезличена года л.д.11-12), установлен факт принятия Писаренко Л. И. наследства в установленный законом срок после смерти ФИО14
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о законности, и обоснованности исковых требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Писаренко Людмилы Ивановны к администрации муниципального района ... и Беляеву Алексею Ивановичу о признании права собственности по праву наследования, признать обоснованным.
Признать за Писаренко Людмилой Ивановной право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО14, умершей Дата обезличена года, на 1/9 долю в праве общей долевой собственности жилого дома (лит. А) общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой площадью 35,8 кв.м., жилой пристройки (лит. А2), пристройки (лит. а), жилого флигеля (лит. А1), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: погребом (лит. Г), сараем ( лит. Г1), калиткой (лит. I), уборной ( лит. II) с кадастровым номером 31:27:00 00 000:0000:002178-00/002:0001/А, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через ... районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья ( подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.