Дело № 2-221/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ...
... суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пигалова Ю.П.
секретаря Тимофеевой А.В.
с участием истицы Валенковой Л.А., ее представителя адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М. (ордер Номер обезличен от Дата обезличена), ответчика Борисова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валенковой Лидии Андреевны к Борисову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Дата обезличена, Дата обезличена,Дата обезличена ответчик взял в долг у Валенковой Л.А. по распискам деньги на общую сумму 260 000 рублей, обязуясь вернуть долг по первому требованию. Ответчик обязался за каждый месяц пользования денежными средствами выплатить истице 7 % от суммы долга.
В добровольном порядке ответчик отказался исполнить долговые обязательства.
Дело инициировано иском Валенковой Л.А., которая просит взыскать с Борисова С.А. в ее пользу денежную сумму, взятую в долг, по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами на невозвращенную сумму долга в размере 522 100 рублей.
В судебном заседании истец Валенкова Л.А. и ее представитель- адвокат Магомедов Р.М.. поддержали исковые требования.
Ответчик Борисов С.А. иск не признал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Валенковой Л.А. частично обоснованными и частично подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа с соблюдением требований ст. 807, 808 ГК РФ.
В подтверждение заключения сделок по договору займа и их условий представлены подлинные расписки заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Из содержания расписки от Дата обезличена л.д. 4), от Дата обезличена л.д.5), от Дата обезличена л.д.6) следует, что одна сторона - займодавец Валенкова Л.А. передает в собственность другой стороне – заемщику Борисову С.А. деньги в общей сумме 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, под 7 процентов ежемесячно, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по первому требованию. Расписки даны в присутствии свидетеля Валенкова С.М. без какого-либо давления. Срок возврата денежной суммы не определен.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Письменная форма заключения договоров и условия займа подтверждается расписками от Дата обезличена на сумму 30 000 рублей, от Дата обезличена на 30 000 рублей, от Дата обезличена на 200 000 рублей, что соответствует требованиям ст. 808 ч. 1-2 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 810 ГУ РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В расписках не указан срок возврата денежных средств, а указана обязанность ответчика - возвратить долг по первому требованию.
Из пояснений истицы Валенковой следует, что требовать деньги она начала с ответчика с 2009 года. Каких- либо письменных документов, а также доказательств, подтверждающих обращение к ответчику истицей не предоставлено.
Кроме того, по правилам ст. 161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в письменном виде.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Суд установил, что согласно справки-расчета л.д.3), проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами на невозвращенную сумму долга за период:
с Дата обезличена по Дата обезличена составляют 26 месяцев по 7% ежемесячно, т.е. 26 мес. х 2 100 руб. =54 600 руб., (где 2 100 руб. = 7% от 30 000 руб. );
с Дата обезличена по Дата обезличена составляют 25 месяцев по 7% ежемесячно, т.е. 25 мес. х 2 100 руб. =52 500 руб., (где 2 100 руб. = 7% от 30 000 руб. );
с Дата обезличена по Дата обезличена составляют 21 месяц по 7% ежемесячно, т.е. 21 мес. х 14 000 руб. =294 500 руб., (где 14 000 руб. = 7% от 200 000 руб. );
В судебном заседании истица требования о взыскании суммы на день рассмотрения решения не заявляла. Сумма процентов значительно превышает сумму долга. Общая сумма долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами и с учетом того, что согласно расписки от Дата обезличена Валенкова Л.А. получила от Борисова С.А. в счет долга по процентам по распискам от Дата обезличена Дата обезличена, Дата обезличена 100 000 (сто тысяч) рублей составляет :522 100 руб. ( проценты – 292 000 руб. + основной долг 260 000).
В силу ч.1 ст.809, ч.1 811 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет 7% ежемесячно, в то время, как обычная ставка указанных процентов в силу ч.1 ст. 809 ГК РФ определяется ставкой рефинансирования, которая с момента заключения договора займа с января 2008 года по март 2010 года составляла 8,25 %.
Суд приходит к выводу, что проценты, которые просит взыскать Валенкова Л.А. с ответчика Борисова С.А. за денежную сумму, взятую им в долг, явно не соразмерны сумме долга.
Ст.10 ГК РФ не допускает действий граждан с намерением причинить вред другому лицу либо злоупотребления правом в иных формах. Валенкова Л.А. допустила злоупотребление правом, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займом, обычаями делового оборота. Поскольку истица не предоставила доказательств требования указанной суммы, суд считает, что она умышленно 2 года не обращалась в суд с иском к ответчику. Суд также считает необходимым снизить размер, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, чтобы сумма процентов не превышала сумму долга.
Приходя к выводу об уменьшении размера процентов, суд оценивает не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимает во внимание иные обстоятельства, в частности сумму договора и кабальные условия договора по процентам. Сумма взыскиваемой неустойки значительно превышает сумму долга.
Суд считает, что по договору займа от Дата обезличена на 30 000 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна составлять 20 000 рублей, по договору займа от Дата обезличена на 30 000 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами так же должна составлять 20 000 рублей.
По договору займа от Дата обезличена на 200 000 (двести тысяч) рублей сумма процентов за пользование чужими средствами должна составлять 180 000 рублей, однако в связи с тем, что Валенкова Л.А. получила от Борисова С.А. в счет долга по процентам по расписке 100 000 руб., сумма процентов, подлежащая взысканию по данному договору составляет 80 000 руб.
Ответчиком Борисовым С.А. факт собственноручного написания данной расписки в суде не оспаривался.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 5400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Валенковой Лидии Андреевны к Борисову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа признать частично обоснованным.
Взыскать с Борисова Сергея Александровича в пользу Валенковой Лидии Андреевны по договору займа от Дата обезличена 30 000 (тридцать тысяч) рублей основного долга и 20 000 (двадцать тысяч) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами;
по договору займа от Дата обезличена 30 000 (тридцать тысяч) рублей основного долга и 20 000(двадцать тысяч) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами;
по договору займа от Дата обезличена 200 000 (двести тысяч) рублей основного долга и 80 000(восемьдесят тысяч) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Борисова Сергея Александровича государственную пошлину в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через ... суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья ... Ю.П. Пигалов