Дело №2-415/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
... суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.
с участием истицы Бобровой Г.И.,
ответчицы Сереченко О.О.,
представителя третьего лица – администрации муниципального района ... по доверенности Сибирцева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Галины Ивановны к Сереченко Ольге Олеговне о внесении изменений в договор на передачу и продажу квартир ( домов) в собственность граждан ...
установил:
Дата обезличена г. между Бобровой Г.И. и администрацией ... и ..., был заключен договор на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... количество членов семьи, в котором, указано 2 человека.
Дело инициировано иском Бобровой Г.И., которая просит внести изменения в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ... от Дата обезличена г. в части указания количества членов семьи. Считать правильным, что договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ... от Дата обезличена г., заключен между ней и администрацией ... с учетом количества членов семьи – 1 человек.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования.
Ответчица Сереченко О.О. (до брака Боброва) исковые требования признала. Суду пояснила, что в спорной квартире была зарегистрирована, проживала в ней несовершеннолетним ребенком. Желания на приватизацию данной квартиры не изъявляла в связи, с чем от участия в приватизации спорной квартиры отказывается.
Представитель третьего лица- администрации муниципального района ... по доверенности Сибирцев Ю.В., против удовлетворения исковых требований не возражает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Бобровой Г.И., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие наличие не верных сведений в договоре в указании количества членов семьи и отказ Сереченко О.О. (до брака Боброва) от участия в приватизации спорной квартиры.
Согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Боброва Г.И, в заявление о передаче в собственность занимаемой спорной квартиры вписала свою дочь ФИО4, которая на тот момент была несовершеннолетней л.д.2). После чего был заключен договор между истицей и администрацией ..., в соответствии с которым последний передал, а Боброва Г.И. приобрела в собственность квартиру, состоящую из 2 комнат общей площадью 47,79 кв.м., в том числе жилой, 29,38 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ..., ... с указанием количества членов семьи - два человека л.д.9-10).
Боброва О.О. заключила брак с Сереченко А.В., после чего сменила фамилию на «Сереченко», что подтверждается свидетельством о заключении брака л.д.5).
После достижения совершеннолетия ответчица не воспользовалась своими правами для оформления права собственности на спорную квартиру и в настоящий момент отказывается от участия в приватизации данной квартиры, что подтверждается объяснениями сторон.
Согласно техническому паспорту, по состоянию на Дата обезличена г. (л.д.13-14) общая площадь квартиры составляла 47,79 кв.м. в том числе жилая, 29,38 кв.м., по состоянию на Дата обезличена г. общая площадь квартиры составляет 47,9 кв.м., в том числе жилая – 29,4 кв.м. л.д.6-8) Реконструкция квартиры не производилась. Разница в площади образовалась при обработке данных на компьютере в связи с округлением и уточнением площадей, что подтверждается справкой ... ГУП «Белоблтехинвентаризация» от Дата обезличена г. л.д.12),
Представленные сторонами доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, сторонами не оспариваются, и в совокупности позволяют суду сделать вывод об обоснованности и о законности требований Бобровой Г.И.
Поскольку ответчица отказалась от права участия в приватизации спорной квартиры, то требования истицы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Бобровой Галины Ивановны к Сереченко Ольге Олеговне о внесении изменений в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ... признать обоснованным.
Внести изменения в п.2 договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ... от Дата обезличена г., заключенный между Бобровой Галиной Ивановной и администрацией ... указав количество членов семьи - один человек.
Считать правильным, что договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ... от Дата обезличена г., заключен между Бобровой Галиной Ивановной и администрацией ... с учетом количества членов семьи – 1 человек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через ... районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.