Попов В.Н. к Заставенко Е.В., Игуменцеву А.В. о ппс по пн на денежные вклады



Дело № 2-697/2010

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

... суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.

при секретаре Петровой Г.В.,

с участием истца Попова В.Н.,

Ответчиков: Заставенко Е.В., Игуменцева О.В.

представителя 3-го лица: – Сберегательного Банка РФ ОАО Центрально-Черноземный банк ... ... Номер обезличен Сачко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Владимира Николаевича к Заставенко Елене Васильевне, Игуменцеву Александру Васильевичу, Игуменцеву Олегу Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, причитающиеся по ним проценты и компенсации,

УСТАНОВИЛ:

После смерти ФИО11 открылось наследство на денежные вклады и их компенсацию, находящиеся в операционной кассе Номер обезличен ... ОСБ Номер обезличен ЦЧБ СБ, на счетах Номер обезличен Номер обезличен), Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен. Истец является наследником первой очереди, ответчики наследники по праву представления.

Дело инициировано Поповым В.Н., который просит признать за ним право собственности по праву наследования после умершего Дата обезличена года ФИО12. на денежные вклады и их компенсацию.

В судебном заседании Попов В.Н. поддержал исковые требования.

Ответчики Заставенко Е.В., Игуменцев О.В. и представитель третьего лица Сберегательного Банка РФ ОАО Центрально-Черноземный банк ... Номер обезличен, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Игуменцев А.В. в судебное заседание не явился. Суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Представитель управления федерального казначейства, в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, их право наследования и фактическое его принятие.

ФИО13 умер Дата обезличена г, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.10).

После его смерти открылось наследство, состоящее из вкладов на счете находящиеся в операционной кассе Номер обезличен ... ОСБ Номер обезличен ЦЧБ СБ, на счетах: Номер обезличен Номер обезличен с остатком вклада в сумме ... руб. Остаток вклада на Дата обезличена г. составляет ..., вклад не завещан и подлежит компенсации наследнику по 1991 год рождения в сумме ... руб; Номер обезличен Номер обезличен с остатком вклада в сумме ... руб. Остаток вклада на Дата обезличена года составляет ... руб, вклад не завещан и подлежит компенсации наследнику по 1991 год рождения в сумме ... руб; Номер обезличен с остатком вклада ... руб. Вклад не завещан компенсации не подлежит. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ... ОСБ Номер обезличен ЦЧБ СБ РФ от Дата обезличена г. и показаниями представителя 3-го лица Сачко Г.И.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, истец является единственным наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении л.д.13). Супруга наследодателя ФИО8 и дети ФИО14 ФИО7 умерли, что подтверждается свидетельствами о рождении л.д.14,17), свидетельством о браке (л.д.15), свидетельствами о смерти (л.д.16,18). Ответчики являются наследниками по праву представления после смерти своего отца ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении и свидетельством, о браке. Умершая ФИО15 детей не имела.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

Попов В.Н. в предусмотренный ч.2 ст.1153 ГК РФ, в силу которой признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Данные обстоятельства подтвердили ответчики.

Фактическое вступление в наследство Попова В.Н. является основанием признания за ним права собственности по праву наследования после смерти ФИО16

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Попова Владимира Николоаевича к Заставенко Елене Васильевне, Игуменцеву Александру Васильевичу, Игуменцеву Олегу Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, причитающиеся по ним проценты и компенсации, признать обоснованным.

Признать право собственности по праву наследования по закону за Поповым Владимиром Николаевичем на денежные вклады и компенсации по ним, находящихся в операционной кассе Номер обезличен ... ОСБ Номер обезличен ЦЧБ СБ, на счетах на имя умершего Дата обезличенаг. ФИО17 Дата обезличена года рождения : Номер обезличен Номер обезличен); Номер обезличен Номер обезличен); Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через ... районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья: ( подпись)

Копия верна:

Судья Кириллова О.А.