Заблоцкого Г.В. к Анисимову В.А. о расторжении договора подряда

Дело № 2-603/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена3» сентября Дата обезличена года город ...

... районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

секретаря Ломака Е.В.,

с участием представителя истца - Костылевой Е.В.; в отсутствие истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заблоцкого Григория Венедиктовича к Анисимову Виталию Анатольевичу о расторжении договора подряда,

установил:

«9» апреля 2010 года между Заблоцким Г.В. и Анисимовым В.А. был заключен договор подряда работ по возведению пристройки и монтажу кровли жилого дома по адресу: ... с предоплатой за материал в сумме 55 000 руб. Общая цена договора составляет 81 150 руб.

Дело инициировано иском Заблоцкого Г.В., который просил расторгнуть договор подряда и взыскать с Анисимова В.А. в его пользу 74 000 (семьдесят четыре тысячи) руб., услуги адвоката в сумме 2000 руб. и оплату госпошлины в сумме 200 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уменьшила указав, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) руб.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Между Заблоцким Г.В. и Анисимовым В.А. был заключен договор подряда .... Во исполнение п. 1.2 истец произвел предоплату Анисимову В.А в размере 77 000 руб., что подтверждается распиской .... Стоимость работ по Договору составляет 81150 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок соблюден, что подтверждается претензией о добровольном возврате денежной суммы ...

В судебном заседании установлен факт существенного нарушения договора со стороны ответчика, который не исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждает п. 1.4 Договора, в котором указан плановый срок выполнения работ с 15 апреля по 1 мая.

По данному факту истец обращался в ОБЭП ОВД по ..., в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий ответчика было отказано за отсутствие состава преступления, что следует из Постановления от 19.07.2010 года.

Из пояснений представителя истца следует, что работы подрядчиком были начаты с нарушением срока, начато строительство пристройки по возведению стен. В течение трех дней возвели три стены примерно до 1,5 метра, затем работы были прекращены, а в июле еще приходили рабочие докладывали стены. Окончательно работы не закончены. Стоимость произведенных работ составляет 5000 руб., что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 подтвердившего объём выполненной работы, её стоимость и оплату истцом.

В силу ст. 56 ГПК ответчиком возражения, а также доказательства в их обоснование, не представлены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что имел место факт нарушения договорных сроков выполнения работ, которые являются существенным нарушением договора.

При расторжении договора, в силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ с Анисимова В.А., учитывая положения п. 1.2., 1.4,6.1 Договора, подлежат взысканию денежные средства в сумме, уплаченной истицей, в размере 72000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката виде в сумме 2000 руб. и госпошлины в сумме 200 руб., что подтверждено квитанциями ...

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Заблоцкого Григория Венедиктовича к Анисимову Виталию Анатольевичу о расторжении договора подряда признать обоснованным.

Расторгнуть договор подряда от «9» апреля 2010 года, заключенный между Заблоцким Григорием Венедиктовичем и Анисимовым Виталием Анатольевичем.

Взыскать с Анисимова Виталия Анатольевича в пользу Заблоцкого Григория Венедиктовича денежную сумму в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) руб.

Взыскать с Анисимова Виталия Анатольевича в пользу Заблоцкого Григория Венедиктовича судебные расходы виде оплаты услуг адвоката в сумме 2000 (две тысячи) руб. и госпошлины в сумме 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через ... районный суд в течение 10 дней. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

... районного суда Т.В. Пенчукова.