Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» июля 2010 года ...
... Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Глумовой Т.Г.,
при секретаре Безлепкиной С.С.,
с участием истца Федосеевой Н.Ю, ответчика Головко В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеевой Натальи Юрьевны к Головко Виктору Павловичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Федосеева Н.Ю. и Головко В.П. вступили в брак Дата обезличена года, брак не расторгнут. От совместной жизни детей нет.
При совместной жизни в период брака супруги приобрели на общие средства имущество: жилой дом и земельный участок, являющееся их совместной собственностью, которое истица желает разделить. Между супругами не достигнуто соглашение о разделе общего имущества. Брачный договор, определяющий договорной режим совместной собственности, супругами не заключался.
Дело инициировано иском Федосеевой Н.Ю., которая просит разделить совместно нажитое имущество, выделить ей в собственность ? долю жилого дома и земельного участка по ..., признав за ней право собственности на ? долю жилого дома по ..., инвентарный номер 5100, кадастровый номер Номер обезличен, общей площадью 111 кв.м., жилой площадью 43.3 кв.м., с надворными строениями: погребом (литера Г), гаражом (литера Г1), уборной -1, забором - 2, расположенные на земельном участке площадью 1012 кв.м. Признать за ней право собственности на ? долю земельного участка по ... Белгородской области, общей площадью 1012 кв.м., кадастровый номер 31:27:0514009:29.
В судебном заседании истица Федосеева Н.Ю. поддержала исковые требования.
Ответчик Головко В.П. иск признал полностью.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Головко В.П. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд учитывает положения ст. 52 СК РФ как основания для удовлетворения заявленных требований, принимает признание иска ответчиком по делу, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, понесенные Федосеевой Н.Ю. в результате подачи иска в суд составляют 4 556 рублей и подлежат взысканию с ответчика Головко В.П. в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Федосеевой Натальи Юрьевны к Головко Виктору Павловичу о разделе совместно нажитого имущества, признать обоснованным.
Разделить совместно нажитое имущество супругов Федосеевой Натальи Юрьевны и Головко Виктора Павловича, выделив в собственность Федосеевой Наталье Юрьевне ? долю жилого дома и земельного участка по ....
Признать за Федосеевой Натальей Юрьевной право собственности на ? долю жилого дома по ..., инвентарный номер 5100, кадастровый номер Номер обезличен, общей площадью 111 кв.м., жилой площадью 43.3 кв.м., с надворными строениями: погребом (литера Г), гаражом (литера Г1), уборной - 1, забором - 2, расположенные на земельном участке площадью 1012 кв.м.. Признать за Федосеевой Натальей Юрьевной право собственности на ? долю земельного участка по ... Белгородской области, общей площадью 1012 кв.м., кадастровый номер 31:27:05 14009:29.
Взыскать с Головко Виктора Павловича в пользу Федосеевой Натальи Юрьевны судебные расходы в сумме 4 556 рублей и 1196 рублей госпошлины в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через ....
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
...
... Судья
... Т.Г. Глумова