Дело № 2-358/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена
... суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.,
с участием истицы Глебовой В.В.,
ответчика Хмельницкого В.В. и его представителя – адвоката Рыжкова П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебовой Валентины Васильевны к Хмельницкому Вячеславу Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Дата обезличена г. на автодороге ... в районе моста на ... района Хмельницкий В.В., управляя транспортным средством Номер обезличен нарушил правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен под управлением ФИО6, в котором истица ехала в качестве пассажира. В результате дорожно- транспортного происшествия последней причинены телесные повреждения.
Дело инициировано иском Глебовой В.В., которая просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 60000 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2000 руб. и государственной пошлины в сумме 200 руб.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, при получении телесных повреждений, она испытывала физическую боль и нравственные страдания.
Ответчик Хмельницкий В.А. и его представитель Рыжков П.Н. исковые требования не признали, поскольку в совершении ДТП Хмельницкий В.А. виновным себя не считает. Кроме того по их мнению компенсация морального вреда подлежит взысканию со страховой компании, которой застрахована гражданская авто ответственность Хмельницкого.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ей в результате ДТП источником повышенной опасности телесных повреждений из - за которых она испытывала физические и нравственные страдания.
Постановлением о наложении административного штрафа от Дата обезличена года Хмельницкий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, за нарушение правил ПДД на автодороге ... в районе моста на ....
В результате ДТП истице были причинены телесные повреждения: кровоподтек в области правого бедра, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года. Из заключения поликлиники ... Номер обезличен» от Дата обезличена года и выписки из истории болезни от Дата обезличена г истица находилась на лечении амбулаторно в МУЗ ... Номер обезличен». с Дата обезличена по Дата обезличена года. После выписки врачом хирургом была направлена к невропатологу, который назначил ей лечение на дому. Медицинские документы содержат сведения о получении истицей телесных повреждений в результате ДТП имевшем место с участием транспортного средства под управлением ответчика.
Анализ представленных доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод, что истица в результате ДТП получила телесное повреждение- кровоподтек, в результате чего испытывала боль, то есть физические, а так же нравственные страдания – моральный вред, что в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, является основанием взыскания денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Суд учитывает, что моральный вред причинен при ДТП, то есть в условиях опасных для жизни, по вине ответчика, причинение телесных повреждений находятся в причинно-следственной связи с ДТП, что согласуется с основаниями взыскания компенсации морального вреда предусмотренными в ст. 1101 ГК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 года № 10, от 15.01.98 года № 1.
Основываясь на фактических обстоятельствах данного дела, суд делает вывод, что компенсация морального вреда подлежит взысканию, так как имеются в наличии все признаки гражданско-правового деликта одновременно, а именно противоправность поведения причинителя вреда; степень вины причинителя вреда; факт причинения вреда; наличие нравственных и физических страданий, то есть морального вреда, как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением последствий причинения вреда в виде морального вреда.
Истица просит взыскать компенсацию морального вреда 60000 рублей, что является завышенной суммой не соответствующей характеру причиненных телесных повреждений, разумности и справедливости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда составляет 4000 руб. 00 коп.
Довод ответчика о том, что возместить моральный вред истице должна страховая компания, в связи с наличием договора страхования гражданской ответственности не состоятелен, так как в соответствии с п. «б» ч.2 ст.6 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ ( ред. от 01.02.2010г) « Об обязательном страховании гражданской ответственности» причинение морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию, поскольку не является объектом страхования.
Не признание вины ответчиком в совершении ДТП не освобождает его от обязанности возмещения морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 1100 ГК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 года № 10, от 15.01.98 года № 1, ответственность за причинение морального вреда наступает независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В результате ДТП ответчик получил тяжкий вред здоровью и находится на лечении по настоящее время в связи, с чем не имеет возможности трудоустроиться. Кроме того, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., заключением ... Номер обезличен от Дата обезличена г., справкой поликлиническое отделение ... центральной районной больницей от Дата обезличена г., свидетельствами о рождении детей и выпиской из домовой книги.
Учитывая состояние здоровья ответчика и его трудное материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости применения п.3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшить размер возмещения морального вреда до суммы 2500 руб.00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей, оплаченная истицей согласно квитанции от Дата обезличена года л.д.2) и расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей (л.д.4), которые суд признает необходимыми и соразмерными оказанию юридической помощи
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2010 N 2439-У, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Глебовой Валентины Васильевны к Хмельницкому Вячеславу Александровичу о взыскании компенсации морального вреда признать частично обоснованным.
Обязать Хмельницкого Вячеслава Александровича уплатить Глебовой Валентине Васильевне в возмещение компенсации морального вреда 2500 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 2200 руб. 00 коп., а всего 4700 руб.00 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
При неисполнении решения, в части уплаты 4 700 руб. 00 коп в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание с Хмельницкого Вячеслава Александровича в пользу Глебовой Валентины Васильевны, процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через ... районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.