Дело  № 2-630/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 Дата обезличена                                                                                       город ...

 ... суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

секретаря  Ломака Е.В.,

с участием истицы Коротенко Л.С. и её представителя адвоката Валуйской ЦЮК  Магомедова Р.М.,  в отсутствие ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротенко Ларисы Степановны к Желтобрюх  Владимиру Алексеевичу, Желтобрюх Нине Алексеевне о признании права собственности на часть жилого дома и земельного  участка,

установил:

2/3 доли земельного участка площадью 743 кв.м. и жилого дома общей площадью 30,4 кв.м., в том числе жилой 22 кв.м., расположенные  по  адресу: ..., принадлежат Коротенко Ларисе Степановне.

По договору дарения от «20» августа 2007 года, заключенному между Желтобрюх В.А., Желтобрюх Н.А. и Коротенко Л.С., истица приобрела  в собственность  1/3 долю указанных выше земельного участка и домовладения.

           Дело инициировано иском Коротенко Л.С., которая просила  признать  за ней  право  собственности по договору дарения  от «20» августа 2007 года на 1/3  долю жилого дома и земельного  участка, расположенные  по  адресу: ..., указывая, что произвести государственную регистрацию права на  приобретенное имущество не представляется возможным ввиду уклонения от регистрации  сторон по сделке.

В судебном заседании истица  и её  представитель требования  поддержали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лиц на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

«20» августа 2007 года между Коротенко Л.С., с одной  стороны, и  Желтобрюх  В.А. и  Желтобрюх Н. А., с другой стороны, заключен договор дарения л.д.... 1/3  доли жилого дома  с хозяйственными и бытовыми  строениями  и сооружениями, общей  площадью 30,4 кв.м., в том  числе  жилой 22 кв.м., и земельного  участка площадью 743 кв.м., расположенные  по адресу: ..., что  следует из  технического паспорта л.д...., кадастрового паспорта земельного участка л.д....

            В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и по заключению договора дарения.

   Условия договора сторонами сделки были исполнены полностью, одна сторона (дарители) безвозмездно передали другой стороне (одаряемой) в собственность  недвижимое  имущество, не обмеренное правами третьих  лиц. Договор дарения  составлен в письменной форме, предмет сделки отражен, обстоятельства свидетельствующие о заключении сделки на невыгодных  условиях для  сторон отсутствовали,  претензий не было, волеизъявление сторон удостоверено их подписями, что следует из п.п.... договора  дарения л.д...., свидетельств  о государственной  регистрации права л.д. ...,  показаний  истицы,  пояснившей, что с момента  приобретения  недвижимого имущества и до настоящего времени проживает в нём,  несет бремя ответственности по его содержанию.

   2/3 доли жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями  и земельного  участка, расположенных  по адресу: ... принадлежат на  праве  собственности истице, что подтверждается свидетельствами о государственной  регистрации права  л.д....

  Согласно ч.3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

       Истица договор дарения не зарегистрировала в БТИ, а также в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по  Белгородской области  и соответственно  не произведен переход права собственности от дарителей  к одаряемой, по этой причине  она  вынуждена   обратиться с данным иском.

              Ответчики в судебное заседание не явились. Желтобрюх В.А. подал заявление, в котором указал, что с иском согласен полностью. Желтобрюх Н.А. подала возражение, указав, что не согласна с иском; доказательств в обоснование своих доводов не  представила.

            Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Коротенко Ларисы Степановны к Желтобрюх  Владимиру Алексеевичу, Желтобрюх Нине Алексеевне о признании права собственности на часть жилого дома и земельного  участка признать обоснованным.

Признать за Коротенко Ларисой  Степановной право  собственности по  договору  дарения от «20» августа 2007 года, заключенному  между Коротенко Ларисой Степановной и Желтобрюх  Владимиром Алексеевичем, Желтобрюх Ниной Алексеевной, на 1/3 долю земельного  участка площадью 743 кв.м., с кадастровым номером 31:27:05 10 013:0032, и на 1/3  долю жилого дома (лит. А) с пристройкой (лит. а), общей  площадью 30,4 кв.м., в том числе жилая 22 кв.м., с хозяйственными и бытовыми  строениями и сооружениями: сараем – лит. Г, погребом – Г1, калиткой – I, воротами – II, забором -  III, колодцем- IV,  с кадастровым номером   31:27:00:00:12329/11/24 А, находящиеся  по адресу: ...  

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда  через ... суд в течение 10 дней. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.

Судья: (подпись)

            Копия верна: Судья

... суда                                                                   Т.В. Пенчукова.