Дело № 2-507/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
секретаря Тимофеевой А.В.,
с участием истца Герасименко Г.И., ответчицы Веремеевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко Григория Ивановича к Веремеевой Галине Владимировне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Дата обезличена между Герасименко Г.И. и Веремеевой Г.В. заключен договор займа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, сроком до Дата обезличена.
Дело инициировано иском Герасименко Г.И., который просил взыскать данную сумму денег и проценты за пользование чужими денежными средствами на невозвращенную сумму за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 44000 руб., общую сумму 64 000 руб., а также судебные расходы в размере 2000 руб. за составление искового заявления, государственную пошлину в размере 2120 руб.
В судебном заседании Герасименко Г.И. поддержал исковые требования.
Ответчица Веремеева Г.В. с требованиями согласилась.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и частично подлежащими удовлетворению.
Веремеева Г.В. взяла в долг у Герасименко Г.И. денежную сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Передача денег от истца к ответчице подтверждается копией расписки л.д. 5).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки следует, что Веремеева Г.В. обязалась возвратить долг до Дата обезличена и выплатить 15 % от суммы долга за каждый месяц пользования денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений Герасименко Г.И. следует, что ответчица вернула 1 000 рублей в счет погашения долга, до обращения в суд. До настоящего времени сумма долга ответчицей не возвращена. Доказательств, опровергающих требования истца, ответчицей не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду убедительные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа с соблюдением требований ст. 807, 808 ГК РФ.
Суд установил, что согласно представленной истцом справки – расчета л.д.4), проценты за пользование чужими денежными средствами значительно превышают сумму основного долга:
сумма займа – 20 000 руб.
срок займа – 15 мес.
Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате на невозвращенную сумму долга 20 000 руб. составляют:
с Дата обезличена по Дата обезличена – 15 мес. по 15% за 1 мес.
20 000 х 5% = 3000 за 1 мес.
15 мес. х 3000 руб. = 45 000 руб. Всего проценты на сумму - 45 000руб.
Сумма невозвращенного долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате составляет:
20 000 руб. + 45 000 руб. = 65 000 рублей.
С учетом возвращенной 1 000 рублей, сумма долга составляет – 64 000 рублей.
В силу ч.1 ст.809, ч.1 811 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет 15% ежемесячно, в то время, как обычная ставка указанных процентов в силу ч.1 ст. 809 ГК РФ определяется ставкой рефинансирования, которая с момента заключения договора займа Дата обезличена по Дата обезличена составляла 7,7 %.
Суд приходит к выводу, что проценты, которые просит взыскать истец с ответчицы за денежную сумму, взятую в долг, не соразмерны сумме долга.
Ст.10 ГК РФ не допускает действий граждан с намерением причинить вред другому лицу либо злоупотребления правом в иных формах.
Герасименко Г.И. допустил злоупотребление правом, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займом, обычаями делового оборота, кроме того, истец в течение года не обращался в суд с иском. Суд также считает необходимым снизить размер, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, чтобы сумма процентов не превышала сумму долга.
Приходя к выводу об уменьшении размера процентов, суд оценивает не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимает во внимание иные обстоятельства, в частности сумму договора и кабальные условия договора по процентам. Сумма взыскиваемой неустойки значительно превышает сумму долга.
Суд считает, что по договору займа от Дата обезличена на 20 000 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна составлять 16 000 рублей.
Ответчицей факт собственноручного написания данной расписки в суде не оспаривался. Истец требования о взыскании суммы на день рассмотрения решения не заявлял.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб.
Учитывая нарушенное право истца на пользование своими денежными средствами, установить срок исполнения решения – два месяца, учитывая п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве»; ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (В ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34 и Постановления Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) при неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,5 % (согласно указания Центрального Банка РФ от 28.12.2009 года) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Герасименко Григория Ивановича к Веремеевой Галине Владимировне о взыскании долга по договору займа признать частично обоснованным.
Взыскать с Веремеевой Галины Владимировны в пользу Герасименко Григория Ивановича деньги по договору займа в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на невозвращенную сумму за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей, общая сумма 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 2000 руб. за составление искового заявления, государственную пошлину в размере 1250 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,5 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через ... суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья ... Ю. П. Пигалов