Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» июля 2010 года ...
... Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Глумовой Т.Г.,
секретаря Безлепкиной С.С.,
с участием истицы Погребной Е.И., ответчика Бусел А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погребной Елены Ивановны к Бусел Александру Владимировичу о расторжении договора на оказание услуг,
установил:
Дата обезличена года между Погребной Е.И. и ответчиком Бусел А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствие с данным договором ответчик обязался осуществлять процедуру оформления защиты прав и интересов клиента по вопросу признания недействительным договора купли-продажи жилого помещения в ....
Дело инициировано иском Погребной Е.И., которая просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг от Дата обезличена года, заключенный между ней и ответчиком. Взыскать с ответчика в ее пользу 5000 руб., уплаченные по договору, 2000 руб. за услуги адвоката и 150 руб. по проездным документам.
В судебном заседании Погребная Е.И. увеличила свои требования, просит помимо указанных требований в исковом заявлении взыскать с Бусел А.В. 22 674 руб. 20 коп.
Ответчик Бусел А.В. с требованиями истицы согласен частично в сумме 1500 рублей, согласен расторгнуть договор на оказание юридических услуг и возвратить неотработанную сумму.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными.
Дата обезличена года между Погребной Е.И. и ответчиком Бусел А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствие с данным договором ответчик обязался осуществлять процедуру оформления защиты прав и интересов клиента по вопросу признания недействительным договора купли-продажи, состоявшегося между Погребной Е.И. и Золотаревой В.П. жилого помещения в ..., что следует из п.1.3. договора на оказание юридических услугл.д.4).
Из п.3.1.1.этого же договора л.д.4) видно, что стоимость услуг состоит из оплаты, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В договоре указано: оплатила 5000 рублей, принял 4500 рублей. Как пояснила истица, пятьсот рублей, из уплаченных 5 000 рублей, она уплатила за оформление доверенности на имя представителя Бусел А.В. и посчитала необходимым включить их в сумму иска.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истицей обязательства по договору выполнены частично в сумме 4500 рублей.
Ответчиком предоставлены услуги: неоднократные консультации истицы, изучение документов, составление искового заявления и направления его по просьбе истицы в ..., по месту ее нахождения, выезд в ... по просьбе истицы, где находится квартира, чтобы договориться с Принцевской сельской администрацией для обследования квартиры, последняя отказалась обследовать квартиру, сославшись на некомпетентность.
Согласно ст.ст. 779-781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Дата обезличена года истицей в адрес ответчика направлена претензия с просьбой расторгнуть договор, что подтверждается претензией л.д.11). В добровольном порядке ответчик не отказывался расторгнуть заключенный с истицей договор на оказание юридических услуг, но истица, побывав у него в конце мая 2010 года больше не появилась и подала в суд иск.
Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.
Требований по дополнительным расходам ответчик не заявил.
Суд пришел к выводу, что договор на оказание правовой помощи при гарантированном юридическом обслуживании по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, поэтому заказчик в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ вправе отказаться от его исполнения. Ответчик согласен на расторжение договора на оказание юридических услуг.
Погребная Е.И. в судебном заседании не отрицала, а наоборот, представила суду исковое заявление, направленное ей ответчиком по ее просьбе в ..., подтвердила неоднократные консультации, поездку ответчика в ... для осмотра ее квартиры, для чего выдала ответчику ключи и в дальнейшем для осмотра комиссией, для дачи заключения на предмет непригодности жилья.
Суд приходит к выводу, что ответчик мог исковое заявление сдать в ... еще в декабре 2009 года, но истица этого не пожелала, а попросила выслать ей в .... Все документы также возвращены истице, что также подтверждено Погребной Е.И. в судебном заседании.
Суд считает, что юридические услуги фактически оказаны были на сумму 3500 рублей /консультации-500 руб., составление иска-2000 руб., поездка в ... -1000 руб./.
Поскольку истица по своему требованию получила иск и документы в ..., то ее заявление, что ответчиком не было предоставлено никаких услуг не соответствует ее же объяснениям в суде. Она сама опровергла доводы, изложенные ею в исковом заявлении. Как заявила Погребная Е.И. исковое заявление, направленное ей помогло при рассмотрении иска в ... к ней о выселении из жилого помещения, решением суда ей продлен срок проживания в квартире.
Требования по взысканию расходов за телефонные переговоры якобы с Бусел, оплата за газовое отопление, сломанный кран /какой именно не уточнила/, проезд от ст. Принцевка до ... в офис Бусел, удовлетворению не подлежат, так как не подтверждено доказательствами. ...ные билеты не отражают сведений проезда от какой до какой станции, не указана дата и ничем не доказано, что именно к ответчику приезжала истица. В расчете цены иска истицей дважды указана сумма 500 рублей: вручила Бусел 500 рублей и доверенность-500 рублей. Последняя была оформлена самой истицей и ответчик ею не смог воспользовался, то есть не сдал иск в Валуйский райсуд и не представлял ее интересы в суде по причине пересылки иска Погребной Е.И., поэтому указанные суммы не могут быть взысканы с ответчика. Моральный вред то же не подлежит удовлетворению в связи с тем, что условия договора были выполнены, заявление составлено и отправлено истице. После получения иска претензия направлена ответчику спустя полгода.
Поскольку ответчик частично согласен с иском и согласен расторгнуть договор на оказание юридических услуг, с исполнителя при расторжении договора подлежит взысканию частично сумма 1000 рублей и подлежат взысканию частично расходы по оказанию юридической помощи при составлении иска в сумме 1000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ. Требования по расторжению договора на оказание юридических услуг подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскиваются издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 480 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Погребной Елены Ивановны к Бусел Александру Владимировичу о расторжении договора оказания услуг, признать частично обоснованным.
Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от Дата обезличена года, заключенный между Погребной Еленой Ивановной и Бусел Александром Владимировичем.
Взыскать с Бусел Александра Владимировича в пользу Погребной Елены Ивановны 2000 рублей, 480 рублей госпошлины в доход местного бюджета.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через ... в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.
...
...
... Дата обезличена ...
...
... Судья
... Т.Г. Глумова.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...