Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Глумовой Т.Г.,
секретаря Безлепкиной С.С.,
с участием истицы Погребной Е.И., ответчика Бусел А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погребной Елены Ивановны к Бусел Александру Владимировичу о расторжении договора на оказание услуг,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Погребной Е.И. и ответчиком Бусел А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствие с данным договором ответчик обязался осуществлять процедуру оформления защиты прав и интересов клиента по вопросу признания недействительным договора купли-продажи жилого помещения в <адрес>.
Дело инициировано иском Погребной Е.И., которая просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком. Взыскать с ответчика в ее пользу 5000 руб., уплаченные по договору, 2000 руб. за услуги адвоката и 150 руб. по проездным документам.
В судебном заседании Погребная Е.И. увеличила свои требования, просит помимо указанных требований в исковом заявлении взыскать с Бусел А.В. 22674 руб. 20 коп.
Ответчик Бусел А.В. с требованиями истицы согласен частично в сумме 1500 рублей, согласен расторгнуть договор на оказание юридических услуг и возвратить неотработанную сумму.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными.
ДД.ММ.ГГГГ между Погребной Е.И. и ответчиком Бусел А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствие с данным договором ответчик обязался осуществлять процедуру оформления защиты прав и интересов клиента по вопросу признания недействительным договора купли-продажи, состоявшегося между Погребной Е.И. и ФИО4 жилого помещения в <адрес>, что следует из п.1.3. договора на оказание юридических услуг(л.д.4).
Из п.3.1.1.этого же договора (л.д.4) видно, что стоимость услуг состоит из оплаты, в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В договоре указано: оплатила 5000 рублей, принял 4500 рублей. Как пояснила истица, пятьсот рублей, из уплаченных 5000 рублей, она уплатила за оформление доверенности на имя представителя Бусел А.В. и посчитала необходимым включить их в сумму иска.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истицей обязательства по договору выполнены частично в сумме 4500 рублей.
Ответчиком предоставлены услуги: неоднократные консультации истицы, изучение документов, составление искового заявления и направления его по просьбе истицы в <адрес>, по месту ее нахождения, выезд в <адрес> по просьбе истицы, где находится квартира, чтобы договориться с <адрес> администрацией для обследования квартиры, последняя отказалась обследовать квартиру, сославшись на некомпетентность.
Согласно ст.ст. 779-781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлена претензия с просьбой расторгнуть договор, что подтверждается претензией (л.д.11). В добровольном порядке ответчик не отказывался расторгнуть заключенный с истицей договор на оказание юридических услуг, но истица, побывав у него в конце мая 2010 года больше не появилась и подала в суд иск.
Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.
Требований по дополнительным расходам ответчик не заявил.
Суд пришел к выводу, что договор на оказание правовой помощи при гарантированном юридическом обслуживании по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, поэтому заказчик в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ вправе отказаться от его исполнения. Ответчик согласен на расторжение договора на оказание юридических услуг.
Погребная Е.И. в судебном заседании не отрицала, а наоборот, представила суду исковое заявление, направленное ей ответчиком по ее просьбе в <адрес>, подтвердила неоднократные консультации, поездку ответчика в <адрес> для осмотра ее квартиры, для чего выдала ответчику ключи и в дальнейшем для осмотра комиссией, для дачи заключения на предмет непригодности жилья.
Суд приходит к выводу, что ответчик мог исковое заявление сдать в <адрес> райсуд еще в декабре 2009 года, но истица этого не пожелала, а попросила выслать ей в <адрес>. Все документы также возвращены истице, что также подтверждено Погребной Е.И. в судебном заседании.
Суд считает, что юридические услуги фактически оказаны были на сумму 3500 рублей /консультации-500 руб., составление иска-2000 руб., поездка в <адрес> -1000 руб./.
Поскольку истица по своему требованию получила иск и документы в <адрес>, то ее заявление, что ответчиком не было предоставлено никаких услуг не соответствует ее же объяснениям в суде. Она сама опровергла доводы, изложенные ею в исковом заявлении. Как заявила Погребная Е.И. исковое заявление, направленное ей помогло при рассмотрении иска в <адрес> к ней о выселении из жилого помещения, решением суда ей продлен срок проживания в квартире.
Требования по взысканию расходов за телефонные переговоры якобы с Бусел, оплата за газовое отопление, сломанный кран /какой именно не уточнила/, проезд от <адрес> до <адрес> в офис Бусел, удовлетворению не подлежат, так как не подтверждено доказательствами. Представленные проездные билеты не отражают сведений проезда от какой до какой станции, не указана дата и ничем не доказано, что именно к ответчику приезжала истица. В расчете цены иска истицей дважды указана сумма 500 рублей: вручила Бусел 500 рублей и доверенность-500 рублей. Последняя была оформлена самой истицей и ответчик ею не смог воспользовался, то есть не сдал иск в <адрес> райсуд и не представлял ее интересы в суде по причине пересылки иска Погребной Е.И., поэтому указанные суммы не могут быть взысканы с ответчика. Моральный вред то же не подлежит удовлетворению в связи с тем, что условия договора были выполнены, заявление составлено и отправлено истице. После получения иска претензия направлена ответчику спустя полгода.
Поскольку ответчик частично согласен с иском и согласен расторгнуть договор на оказание юридических услуг, с исполнителя при расторжении договора подлежит взысканию частично сумма 1000 рублей и подлежат взысканию частично расходы по оказанию юридической помощи при составлении иска в сумме 1000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ. Требования по расторжению договора на оказание юридических услуг подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскиваются издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 480 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Погребной Елены Ивановны к Бусел Александру Владимировичу о расторжении договора оказания услуг, признать частично обоснованным.
Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Погребной Еленой Ивановной и Бусел Александром Владимировичем.
Взыскать с Бусел Александра Владимировича в пользу Погребной Елены Ивановны 2000 рублей, 480 рублей госпошлины в доход местного бюджета.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.
Судья
Мотивированный текст решения
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.Г. Глумова.