Дело № 2-712/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена
... суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.,
с участием истца Епифанова В.А., его представителя адвоката Магомедова Р.М.,
ответчика Мирошина С.Ф., его представителя адвоката Дроновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанова Василия Александровича к Мирошину Сергею Федоровичу о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Мирошин С.Ф. Дата обезличена г. во дворе домовладения своей матери ФИО6, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес Епифанову В.А. инвалиду второй группы, три удара кулаком правой руки по различным частям тела, причинив последнему физическую боль.
Дело инициировано иском Епифанова В.А., который просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме 4000 руб. ссылаясь на то, что он испытывал физическую боль и нравственные страдания.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик Мирошин С.Ф., факт нанесения ударов истцу не отрицал, исковые требования признал частично. Сумму компенсации морального вреда считает завышенной. Согласен уплатить Епифанову В.А. в возмещение морального вреда 3000 рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя частично обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему физических нравственных страданий в результате совершенного ответчиком преступления.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Мирошин С.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ совершенного им Дата обезличена г. в отношении истца и установлена причинно-следственная связь между противоправным поведением Мирошина С.Ф. и наступлением последствий у Епифанова В.А.- побоев.
Преступлением истцу были причинены побои, в результате которых он испытывал физическую боль и нравственные страдания.
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., подтверждается, что у Епифанова В.А. телесных повреждений не обнаружено.
Анализ представленных доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод, что истец в результате причинения ему побоев в ходе совершенного ответчиком преступления, испытывал физическую боль, а так же нравственные страдания – моральный вред, что в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, является основанием взыскания денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Суд учитывает, что моральный вред причинен в результате умышленных действий ответчика, который осознавал их опасность, так как наносил побои, желая причинить телесные повреждения и физическую боль истцу, который является инвалидом 2 группы. Данные обстоятельства согласуется с основаниями взыскания компенсации морального вреда предусмотренными в ст. 1101 ГК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 года № 10, от 15.01.98 года № 1.
Основываясь на фактических обстоятельствах данного дела, подтвержденными представленными сторонами доказательствами, суд делает вывод, что компенсация морального вреда подлежит взысканию, так как имеются в наличии все признаки гражданско-правового деликта одновременно, а именно противоправность поведения причинителя вреда; степень вины причинителя вреда; факт причинения вреда; наличие нравственных и физических страданий, то есть морального вреда, как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением последствий причинения вреда в виде морального вреда.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда 20000 рублей. Суд считает сумму завышенной, не соответствующей характеру причиненных физических и нравственных страданий, разумности и справедливости, поскольку при нанесении побоев, физическая боль не связанная с телесными повреждениями, незначительная, не требует при лечении обязательного медицинского вмешательства. Истец, согласно Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. за оказанием медицинской помощи в больницу не обращался. Лечением занимался на дому самостоятельно. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда составляет 3500 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей (л.д.3), которые суд признает необходимыми и соразмерными оказанию юридической помощи
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Епифанова Василия Александровича к Мирошину Сергею Федоровичу о взыскании компенсации морального вреда признать частично обоснованным.
Обязать Мирошина Сергея Федоровича уплатить Епифанову Василию Александровичу в возмещение компенсации морального вреда 3500 ( три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 4000 ( четыре тысячи) руб. 00 коп., а всего 7500 ( семь тысяч пятьсот) руб.00 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
При неисполнении решения, в части уплаты 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание с Мирошина Сергея Федоровича в пользу Епифанова Василия Александровича, процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через ... районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья: Кириллова О.А.