Дело № 2-704/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Ситниковой А.В.,
с участием истца Малашевского В.А.,
представителя ответчика – администрации муниципального района <адрес> по доверенности Бойченко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашевского Василия Анатольевича к Администрации муниципального района <адрес> о признании права на приватизацию жилого помещения,
установил:
Малашевский В.А. проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Администрацией муниципального района <адрес> ему отказано в приватизации указанного жилого помещения, так как у него отсутствуют документы: подтверждающие проживание на территории РФ и не использование права на приватизацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Дело инициировано иском Малашевского В.А., который просит признать за ним право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Малашевский В.А. свои требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Бойченко Е.Н. иск признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Малашевского В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие проживание на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не использование истцом на территории РФ право на приватизацию, и его право на приватизацию комнаты № в <адрес>.
Согласно договору социального найма жилого помещения муниципальное образование <адрес> и <адрес> предоставило нанимателю Малашевскому В.А., в бессрочное владение и пользование для проживания в нем изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты по адресу: <адрес> где истец зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ( л.д.6-7)
По правилам ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизировать жилые помещения могут граждане Российской Федерации, занимающие эти жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда по договору социального найма.
В силу ст. 11 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Истец приобрел гражданство РФ в Посольстве РФ в республике Казахстан ДД.ММ.ГГГГ и переехал в <адрес> на постоянное место жительства со справкой формы 9 выданной ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой межрайонного отдела <адрес> управления федеральной миграционной службы по <адрес>, показаниями свидетеля ФИО4
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал меры к трудоустройству на территории <адрес> и переезд в <адрес> на постоянное место жительства. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ему было выделено для проживания койко- место в общежитии ОАО <адрес> по <адрес>, где был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОАО <адрес> (л.д.11), показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ Малашевский В.А. принят на работу - инженером технологической смены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ему была выделена комната № в <адрес> где он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), справкой, выданной ОАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), трудовой книжкой и копией паспорта истца ( л.д.12-13,14), справкой межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городе <адрес> ( л.д.16), справкой № «Одно окно» ( л.д.17).
Малашевский В.А. собственного жилья не имеет, в приватизации участия на территории РФ не принимал, что подтверждается объяснениями истца, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4
Основанием отказа в бесплатной передаче жилого помещения, администрацией муниципального района « <адрес> и <адрес>» указано отсутствие сведений о том, что заявитель в приватизации не участвовал. ( л.-<адрес>,9),
Согласно сведениям из <адрес> филиала ГУ «Белоблтехинвентаризация», заявитель в <адрес> право на приватизацию не использовал, в связи с чем администрация муниципального района « <адрес> и <адрес>» обязана заключить с Малашевским В.А. договор о бесплатной передаче в собственность ( приватизации) жилого помещения – комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>..
Исследовав, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявителем на день рассмотрения дела по существу не реализовано право на приватизацию, следовательно, он имеет право на бесплатную передачу ему в собственность (приватизацию) занимаемого им помещения.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Малашевского Василия Анатольевича к Администрации муниципального района <адрес> о признании права на приватизацию жилого помещения признать обоснованным.
Признать за Малашевским Василием Анатольевичем право на бесплатную передачу ему в собственность ( приватизацию) комнаты № <адрес> в <адрес>.
Обязать администрацию муниципального района « <адрес> и <адрес>» заключить с Малашевским Василием Анатольевичем договор о бесплатной передаче в собственность ( приватизации) жилого помещения – комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья : (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.