РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Глумовой Т.Г.,
при секретаре Безлепкиной С.С.,
с участием ответчиков Джагарян Л.Н., Черничко И.И., Братющенко П.Л.,
в отсутствие: представителя истца АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Джагарян Людмиле Николаевне, Черничко Ивану Ивановичу, Братющенко Павлу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Джагарян Л.Н., банк предоставил последней на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 662 000 (шестьсот шестьдесят две тысячи рублей), процентная ставка по кредиту 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Поручителями по данному обязательству выступили Черничко И.И. и Братющенко П.Л., которые заключили договор поручительства, взяв обязательство, в случае неуплаты в срок заемщиком долга по ссуде, лично погашать задолженность.
Дело инициировано иском АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), который просит взыскать солидарно с Джагарян Л.Н., Черничко И.И. и Братющенко П.Л. задолженность по кредитному договору в размере 547510, 27 рублей:368 415.70 руб. – задолженность по основному долгу, 108989.29 руб. – процентов за пользование кредитом, 70105.28 руб. – неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8675.10 руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) были выполнены путем перечисления денежных средств в сумме 662 000 (шестьсот шестьдесят две тысячи рублей), на расчетный счет сберегательной карты Джагарян Л.Н., что подтверждается выпиской по счету банковской карты(л.д. 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Срок погашения по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, что подтверждается п.1.1., 1.2 кредитного договора (л.д.17-19).
Джагарян Л.Н. не исполнила свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расчётом просроченной задолженности по договору (л.д.5-9), которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 547510, 27 рублей, в том числе- 368 415.70 руб. – задолженность по основному долгу, 108989.29 руб. – процентов за пользование кредитом, 70105.28 руб. – неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8675.10 руб.
Досудебный порядок соблюден, что подтверждается требованиями о досрочном погашении кредита (л.д. 28-33).
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Черничко И.И. и Братющенко П.Л. обязались отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, что подтверждается договорами поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).
В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Возражений и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования полностью либо в части, ответчиками не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 8675.10 руб., что подтверждено платёжным поручением (л.д. 2).
Представленные доказательства подтверждают обоснованность предъявления иска, подлежащего удовлетворению в полном объёме, то есть с Джагарян Л.Н., Черничко И.И. и Братющенко П.Л. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе расходы судебные госпошлины, всего в сумме 547510, 27 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Джагарян Людмиле Николаевне, Черничко Ивану Ивановичу, Братющенко Павлу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Взыскать с Джагарян Людмилы Николаевны, Черничко Ивана Ивановича, Братющенко Павла Леонидовича солидарно в пользу АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Джагарян Людмилой Николаевной, 368 415.70 руб. – задолженность по основному долгу, 108989.29 руб. – процентов за пользование кредитом, 70105.28 руб. – неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8675.10 руб., а всего на общую сумму 547510(пятьсот сорок семь тысяч пятьсот десять рублей) 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.Г. Глумова.