Дело №2-550/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Глумовой Т.Г.,
при секретаре Безлепкиной С.С.,
с участием прокурора Сниткиной Е.В.,
в отсутствие представителя ответчика ООО «Металлист» конкурсного управляющего Баканова С.Ю., заинтересованного лица Капустина Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> межрайонного прокурора в интересах Капустина Геннадия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлист» в <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
С ДД.ММ.ГГГГ Капустин Г.Н. работал в ООО «Металлист» в должности заливщика металла. С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен в связи с ликвидацией организации. Заработная плата и выходное пособие Капустину Г.Н. не выплачены.
Дело инициировано иском <адрес> межрайонного прокурора в интересах Капустина Геннадия Николаевича, который просит взыскать с ответчика в пользу Капустина Г.Н. задолженность по заработной плате и суммам причитающимся при увольнении в размере 15486.10 рублей и госпошлину в доход местного бюджета.
В судебном заседании прокурор Сниткина Е.В. поддержала исковые требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования <адрес> межрайонного прокурора в интересах Капустина Г.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие невыплату ответчиком заработной платы и выходных пособий.
На основании ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Капустин Г.Н. работал в ООО «Металлист» в должности заливщика металла второго разряда, что подтверждается приказом(распоряжением) о прекращении трудового договора(л.д.5)
У ООО «Металлист» перед Капустиным Г.Н. имеется задолженность за 2010 год: апрель-1394.36 рубля, за май-1204.22 рубля, за июнь-12887.52 рублей, что подтверждает справка ООО «Металлист»(л.д.4)
В соответствии с ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
По правилам ч.1 ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
ООО «Металлист» решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным /банкротом/, что подтверждается сообщением конкурсного управляющего Баканова С.Ю.
При изложенных обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск <адрес> межрайонного прокурора в интересах Капустина Геннадия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлист» в <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате признать обоснованным.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металлист» в <адрес> в пользу Капустина Геннадия Николаевича задолженность по заработной плате в сумме 15486(пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей) 10 копеек и 619.44 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета, администратором которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
При неисполнении решения, в части 15486(пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей) 10 копеек в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Металлист» в <адрес> в пользу Капустина Геннадия Николаевича процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> районного суда Т.Г. Глумова